反腐敗對(duì)企業(yè)行為具有重要影響,反腐后企業(yè)是否降低尋租費(fèi)用,是否緩解企業(yè)審計(jì)費(fèi)用支出的研究具有重要性。基于我國(guó)制度環(huán)境（如市場(chǎng)化進(jìn)程、國(guó)有控股和非國(guó)有控股、中央控股和地方控股等）分析反腐強(qiáng)度抑制審計(jì)意見購買并降低審計(jì)費(fèi)用的效應(yīng)機(jī)理,符合黨的十九大報(bào)告關(guān)于"反腐敗"新論斷的內(nèi)涵。通過交互效應(yīng)和分組實(shí)證發(fā)現(xiàn):反腐之后企業(yè)審計(jì)費(fèi)用更低,進(jìn)一步抑制了審計(jì)意見購買。反腐之前非國(guó)有企業(yè)更可能進(jìn)行審計(jì)意見購買,審計(jì)費(fèi)用更高;反腐之后產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異則進(jìn)一步弱化。市場(chǎng)化較低地區(qū),非中央控制國(guó)企的審計(jì)費(fèi)用更高;反腐效應(yīng)在市場(chǎng)化較低地區(qū)更顯著。進(jìn)一步從財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)成長(zhǎng)性和控股股東比例等方面進(jìn)行差異分析,發(fā)現(xiàn)反腐有利于進(jìn)一步防止其違規(guī)使用資金行為,可以作為權(quán)力集中的制約機(jī)制,緩解其尋租行為。明晰高強(qiáng)度反腐有利于緩解傳染效應(yīng)的功效,揭示反腐抑制審計(jì)意見購買并緩解審計(jì)費(fèi)用支出的作用機(jī)理,提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和有益啟示。 

【文章來源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、實(shí)證研究
    (一) 樣本選擇
    (二) 變量定義
    (三) 研究方法
        1. 反腐敗影響審計(jì)費(fèi)用的模型
        2. 引入交互項(xiàng)的反腐敗影響審計(jì)費(fèi)用模型
    (四) 結(jié)果分析
    (五) 回歸分析
四、進(jìn)一步分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以反腐敗助推高質(zhì)量發(fā)展的路徑——基于腐敗成因的視角[J]. 徐永慧.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[2]政治關(guān)系、反腐敗與土地出讓價(jià)格——基于微觀土地交易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 楊超,吳雨,山立威.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(02)
[3]反腐背景下企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[J]. 趙立彬,陳僑,趙妍.  會(huì)計(jì)之友. 2018(18)
[4]關(guān)于審計(jì)意見購買的研究分析[J]. 王敬秀.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2017(03)
[5]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、內(nèi)部控制與公司腐敗[J]. 鄭開焰,劉建偉.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(12)
[6]反腐敗促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新嗎?——對(duì)企業(yè)R&D決策的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 徐細(xì)雄,陳柯甫,淦未宇.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(18)
[7]國(guó)有企業(yè)審計(jì)招標(biāo)的制度安排及其優(yōu)化研究[J]. 陳波,吳衛(wèi)軍.  審計(jì)研究. 2015(04)
[8]反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新:基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[J]. 黨力,楊瑞龍,楊繼東.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[9]對(duì)中國(guó)CPA審計(jì)尋租的思考[J]. 程琳,鄭方方.  河北學(xué)刊. 2015(02)
[10]審計(jì)犯罪證據(jù)搜集難點(diǎn)及對(duì)策[J]. 高志玲.  財(cái)會(huì)通訊. 2012(01)



本文編號(hào)：3617795