監(jiān)察委員會(huì)制度是我國(guó)監(jiān)察體制改革的頂層設(shè)計(jì),其制度安排是為了整合過(guò)去分散的反腐敗資源,從而構(gòu)建起集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的黨和國(guó)家的監(jiān)察體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)察全覆蓋,最終達(dá)到提高反腐敗效率、規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行秩序,實(shí)現(xiàn)公權(quán)力行使正義的目標(biāo)。可見(jiàn),監(jiān)察委員會(huì)制度的價(jià)值追求主要體現(xiàn)于法對(duì)效率的促進(jìn)作用、法對(duì)秩序的維護(hù)作用、法對(duì)正義的實(shí)現(xiàn)作用三個(gè)方面,即對(duì)效率、秩序、正義三方面價(jià)值取向的追求。但由于我國(guó)目前的監(jiān)察委員會(huì)制度還處于運(yùn)行的初級(jí)階段,相關(guān)理論方面的研究還不是很充分,出現(xiàn)了理論研究落后于制度實(shí)踐的情況,尤其是監(jiān)察委員會(huì)制度在實(shí)際操作過(guò)程中往往將反腐敗的效率作為首要價(jià)值追求,以致忽視了對(duì)秩序價(jià)值及正義價(jià)值的追求,出現(xiàn)了效率價(jià)值、秩序價(jià)值、正義價(jià)值三方面安排不合理的問(wèn)題。基于此,本文分別論述了監(jiān)察委員會(huì)制度在促進(jìn)反腐敗工作效率、維護(hù)公權(quán)力行使秩序、實(shí)現(xiàn)公權(quán)力行使正義三個(gè)方面亟待完善的制度內(nèi)容,同時(shí)以“效率、秩序、正義”三方面價(jià)值的合理安排為依托,圍繞監(jiān)察委員制度提出了以反腐敗效率價(jià)值為基礎(chǔ),以公權(quán)力運(yùn)行秩序價(jià)值為中堅(jiān),以實(shí)現(xiàn)公權(quán)力行使正義價(jià)值為頂層設(shè)計(jì)的金字塔型價(jià)值體系安排。價(jià)... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 本文研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 本文創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 新中國(guó)監(jiān)察制度發(fā)展綜述
    2.1 新中國(guó)監(jiān)察制度的發(fā)展
        2.1.1 建國(guó)初期監(jiān)察制度的探索
        2.1.2 改革開放后監(jiān)察制度的穩(wěn)定發(fā)展
        2.1.3 我國(guó)當(dāng)前監(jiān)察委員會(huì)制度的確立
    2.2 新中國(guó)監(jiān)察制度的啟示
        2.2.1 保證國(guó)家監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立行使
        2.2.2 完善監(jiān)察委員會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力銜接
        2.2.3 健全對(duì)監(jiān)察委員會(huì)制度運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制
第3章 我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)制度的價(jià)值安排分析
    3.1 監(jiān)察委員會(huì)制度的價(jià)值追求
        3.1.1 多元價(jià)值取向
        3.1.2 金字塔型價(jià)值體系安排
    3.2 監(jiān)察委員會(huì)制度價(jià)值體系安排的功能
        3.2.1 合理架構(gòu)國(guó)家權(quán)力體系
        3.2.2 整合國(guó)家監(jiān)察權(quán)的資源配置
        3.2.3 全面推進(jìn)依法治國(guó)
第四章 我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)制度的權(quán)力架構(gòu)
    4.1 監(jiān)察委員會(huì)制度的權(quán)力架構(gòu)現(xiàn)狀
        4.1.1 監(jiān)察主體視角下的垂直權(quán)力架構(gòu)
        4.1.2 監(jiān)察對(duì)象視角下的扇形權(quán)力架構(gòu)
        4.1.3 現(xiàn)行權(quán)力架構(gòu)配置的合理性
    4.2 監(jiān)察委員會(huì)制度權(quán)力架構(gòu)的具體內(nèi)容
        4.2.1 人大監(jiān)督權(quán)與監(jiān)察權(quán)的銜接關(guān)系
        4.2.2 監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的銜接關(guān)系
        4.2.3 監(jiān)察權(quán)與審判權(quán)的銜接關(guān)系
第5章 我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)制度運(yùn)行的問(wèn)題及完善
    5.1 制度運(yùn)行中體現(xiàn)的價(jià)值沖突問(wèn)題
        5.1.1 反腐效率與程序正義的矛盾
        5.1.2 反腐集中與人權(quán)保障的沖突
    5.2 制度運(yùn)行中利益與負(fù)擔(dān)配置的失衡問(wèn)題
        5.2.1 人大對(duì)于監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督秩序的價(jià)值缺失
        5.2.2 監(jiān)察委員會(huì)辦案人員出庭作證秩序的價(jià)值缺失
    5.3 監(jiān)察委員會(huì)制度運(yùn)行的完善
        5.3.1 監(jiān)察委員會(huì)制度中沖突價(jià)值的協(xié)調(diào)平衡
        5.3.2 人大對(duì)于監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督秩序的價(jià)值完善
        5.3.3 監(jiān)察委員會(huì)辦案人員出庭作證秩序的價(jià)值完善
第6章 結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代監(jiān)察制度改革的路徑思考——基于古代監(jiān)察制度的現(xiàn)代價(jià)值考量[J]. 蔡望楠.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(21)
[2]人大制度下的國(guó)家監(jiān)督體制與監(jiān)察機(jī)制[J]. 劉小妹.  政法論壇. 2018(03)
[3]監(jiān)察體制改革中的證據(jù)制度問(wèn)題探討[J]. 縱博.  法學(xué). 2018(02)
[4]非法證據(jù)排除程序的理論展開[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2018(01)
[5]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問(wèn)題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)
[6]未來(lái)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)的功能定位芻議[J]. 冉富強(qiáng),耿鵬飛.  河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[8]論對(duì)國(guó)家監(jiān)察權(quán)的制約與監(jiān)督[J]. 譚世貴.  政法論叢. 2017(05)
[9]國(guó)家監(jiān)察權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究——兼論檢察機(jī)關(guān)改革的方向[J]. 李聲高.  時(shí)代法學(xué). 2017(06)
[10]非法證據(jù)排除與偵查辦案人員出庭作證規(guī)則[J]. 張保生.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(04)

碩士論文
[1]完善我國(guó)行政監(jiān)察制度的法律思考[D]. 張召河.山東大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3451320