發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 17:59

　　協(xié)商民主等治理實(shí)踐的可持續(xù)發(fā)展不僅需要完善的制度規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化操作程序作為保障,還需要協(xié)商實(shí)踐績(jī)效的外驅(qū)力。協(xié)商民主實(shí)踐在我國(guó)的政治合法性功能如何?基于16省36市基層干部問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)基層干部協(xié)商民主實(shí)踐狀況及其對(duì)于政府滿(mǎn)意度的影響機(jī)制進(jìn)行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),基層干部的協(xié)商民主認(rèn)知與實(shí)踐存在"知行不一"特征;協(xié)商民主實(shí)踐經(jīng)�；狡�,積極實(shí)踐頻率顯著低于被動(dòng)實(shí)踐;協(xié)商實(shí)踐參與領(lǐng)域的廣泛性有限;協(xié)商民主實(shí)踐滿(mǎn)意度一般。協(xié)商民主實(shí)踐重視程度顯著提升政府滿(mǎn)意度;參與決策聽(tīng)證會(huì)、網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)協(xié)商對(duì)政府滿(mǎn)意度具有提升作用,而政府熱線(xiàn)電話(huà)、干部定期接待群眾、參與評(píng)議、信訪(fǎng)等影響不顯著,"直接找基層干部"等途徑會(huì)降低政府滿(mǎn)意度。參與協(xié)商民主實(shí)踐的領(lǐng)域越多,政府滿(mǎn)意度越高;尤其是參與征地拆遷、公共預(yù)算、民生福利、招商引資的協(xié)商顯著提升政府滿(mǎn)意度。協(xié)商民主實(shí)踐滿(mǎn)意度不僅對(duì)政府滿(mǎn)意度具有直接促進(jìn)作用,而且還是協(xié)商實(shí)踐重視程度、協(xié)商實(shí)踐途徑（決策聽(tīng)證會(huì)）、協(xié)商實(shí)踐參與廣泛性等影響政府滿(mǎn)意度的重要中介。 

【文章來(lái)源】：深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論與文獻(xiàn)
三、數(shù)據(jù)、變量與模型
    （一） 數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二） 變量測(cè)量
        1. 自變量:協(xié)商民主實(shí)踐。
        2. 因變量:政府滿(mǎn)意度。
        3. 控制變量。
四、結(jié)果與分析
    （一） 基層干部的協(xié)商民主實(shí)踐狀況
        1. 協(xié)商民主實(shí)踐重視程度
        2. 協(xié)商民主實(shí)踐參與途徑
        3. 協(xié)商民主實(shí)踐參與領(lǐng)域
        4. 協(xié)商民主實(shí)踐滿(mǎn)意度
    （二） 協(xié)商民主實(shí)踐對(duì)政府滿(mǎn)意度的影響
        1. 協(xié)商民主實(shí)踐重視程度對(duì)政府滿(mǎn)意度的影響
        2. 協(xié)商民主實(shí)踐途徑對(duì)政府滿(mǎn)意度的影響
        3. 協(xié)商民主實(shí)踐參與廣泛性對(duì)政府滿(mǎn)意度的影響
        4. 協(xié)商民主實(shí)踐效果對(duì)政府滿(mǎn)意度的影響
五、結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共決策中網(wǎng)絡(luò)協(xié)商民主的形式及效能分析[J]. 趙海艷.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]制度創(chuàng)新中的價(jià)值與細(xì)節(jié):三個(gè)基層民主創(chuàng)新案例的實(shí)證分析[J]. 馬得勇,張華.  探索. 2018(01)
[3]鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理水平、政治性社會(huì)資本與居民政府滿(mǎn)意度關(guān)系研究——基于“中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調(diào)查”數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究[J]. 辛秘秘,何增華.  西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[4]政治參與、政治溝通對(duì)公共服務(wù)滿(mǎn)意度影響機(jī)制的性別差異——基于6159份中國(guó)公民調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 鄭建君.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[5]中國(guó)特色公眾協(xié)商途徑與協(xié)商民主實(shí)施滿(mǎn)意度——基于12省市領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)卷調(diào)查[J]. 李強(qiáng)彬,謝星全.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]黨委干部協(xié)商民主認(rèn)知對(duì)協(xié)商實(shí)踐及效果評(píng)價(jià)的影響——基于地方官員問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的分析[J]. 聶偉.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2016(05)
[7]公共協(xié)商的政治合法性功能——基于連氏市民公共服務(wù)滿(mǎn)意度調(diào)查[J]. 何包鋼,吳進(jìn)進(jìn).  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(09)
[8]地方治理體系現(xiàn)代化過(guò)程中的協(xié)商民主[J]. 張師偉.  晉陽(yáng)學(xué)刊. 2016(03)
[9]農(nóng)村基層協(xié)商民主制度化發(fā)展的困境與對(duì)策——以農(nóng)村一事一議制度完善為視角[J]. 楊弘,郭雨佳.  政治學(xué)研究. 2015(06)
[10]網(wǎng)絡(luò)協(xié)商民主的成長(zhǎng)軌跡及障礙研究[J]. 唐慶鵬.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2015(05)



本文編號(hào)：3102008