本文關(guān)鍵詞：中美反腐敗制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)近年來世界各國(guó)綜合實(shí)力的比較,美國(guó)和中國(guó)都位居世界排名的前列,而國(guó)際透明組織發(fā)布的2013年各國(guó)清廉指數(shù)排名,美國(guó)位居19而中國(guó)則位居80,同樣屬于世界強(qiáng)國(guó),為什么中國(guó)的清廉指數(shù)排名與美國(guó)卻相差甚遠(yuǎn)?最根本的原因還是兩國(guó)國(guó)情不同,反腐敗制度的不同,以及兩國(guó)反腐敗制度的治理效度存在差異。而根據(jù)制度具有根本性、長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性的特點(diǎn),將兩國(guó)反腐敗制度中的預(yù)防、監(jiān)督、懲治制度及其特征進(jìn)行比較�？梢缘贸�,兩國(guó)的反腐敗制度建設(shè)都是立足于本國(guó)的國(guó)情以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況。兩國(guó)的制度各有千秋,都有比較完善的制度,同時(shí)也都還存在一些缺陷。雖然美國(guó)反腐敗制度有缺陷,但是通過對(duì)美國(guó)反腐敗制度的研究,結(jié)合我國(guó)的國(guó)情還是可以得出對(duì)我國(guó)反腐敗制度建設(shè)有益的啟示：公務(wù)員錄用制度應(yīng)在用人標(biāo)準(zhǔn),錄用程序以及招考制度方面進(jìn)行改革和完善；健全我國(guó)公職人員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,即對(duì)于申報(bào)人的范圍、申報(bào)的內(nèi)容以及申報(bào)機(jī)構(gòu)方面進(jìn)行調(diào)整；完善我國(guó)的防止利益沖突制度,強(qiáng)化公職人員的防止利益沖突理念,建立一套完整的防止利益沖突制度；與美國(guó)相比,我國(guó)的反腐敗機(jī)構(gòu)還缺乏獨(dú)立性,我國(guó)應(yīng)建立一個(gè)由具有獨(dú)立身份的機(jī)構(gòu)人員組成的,并且其行使職能也能夠獨(dú)立進(jìn)行的反腐機(jī)構(gòu),這些對(duì)于我國(guó)反腐敗制度建設(shè)都是比較有益的。反腐之路,任重而道遠(yuǎn)。試想,如果一個(gè)國(guó)家的公職人員都具有較高的職業(yè)道德素質(zhì),并且還有獨(dú)立的反腐機(jī)構(gòu),及一套完整的反腐敗制度體系對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督,那么這個(gè)國(guó)家想要達(dá)到較高的廉潔度將不再會(huì)困難重重。
【關(guān)鍵詞】：反腐敗制度 預(yù)防制度 監(jiān)督制度 懲治制度 比較研究
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D262.6
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-18
• (一) 關(guān)于選題9-10
• 1. 選題來源9
• 2. 研究意義9-10
• (二) 研究綜述10-15
• 1. 國(guó)內(nèi)關(guān)于中美反腐制度研究綜述10-14
• 2. 國(guó)外關(guān)于美國(guó)反腐敗體制的研究14-15
• 3. 簡(jiǎn)要述評(píng)15
• (三) 研究思路與方法15-16
• 1. 研究的思路15-16
• 2. 研究的方法16
• (四) 創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)16-18
• 1. 創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 2. 難點(diǎn)17-18
• 一、中美反腐敗制度的形成背景與理論依據(jù)18-31
• (一) 中國(guó)反腐敗制度的形成背景18-20
• 1. 中國(guó)腐敗現(xiàn)象的成因18-19
• 2. 反腐敗制度的形成19-20
• (二) 美國(guó)反腐敗制度的形成背景20-22
• 1. 美國(guó)腐敗現(xiàn)象的成因20-21
• 2. 反腐敗制度的形成21-22
• (三) 中美反腐敗制度的理論基礎(chǔ)22-31
• 1. 西方權(quán)力制約理論22-25
• 2. 馬克思主義權(quán)力制約理論25-28
• 3. 中國(guó)特色反腐倡廉理論28-31
• 二、中美反腐敗預(yù)防制度比較31-41
• (一) 公務(wù)員錄用制度比較31-34
• 1. 中國(guó)公務(wù)員錄用制度的發(fā)展及內(nèi)容31-32
• 2. 美國(guó)公務(wù)員錄用制度的發(fā)展及內(nèi)容32-33
• 3. 兩國(guó)公務(wù)員錄用制度的異同33-34
• (二) 公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度比較34-37
• 1. 中國(guó)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的主要內(nèi)容34-36
• 2. 美國(guó)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的主要內(nèi)容36-37
• 3. 兩國(guó)公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的異同37
• (三) 防止利益沖突制度比較37-41
• 1. 中國(guó)防止利益沖突制度的內(nèi)涵37-39
• 2. 美國(guó)防止利益沖突制度的主要內(nèi)容39-40
• 3. 兩國(guó)防止利益沖突制度的異同40-41
• 三、中美反腐敗監(jiān)督制度比較41-51
• (一) 黨內(nèi)監(jiān)督制度41-43
• 1. 中國(guó)黨內(nèi)監(jiān)督的形成與內(nèi)容41-42
• 2. 美國(guó)黨內(nèi)監(jiān)督的主要內(nèi)容42-43
• 3. 兩國(guó)黨內(nèi)監(jiān)督的異同43
• (二) 國(guó)家監(jiān)督43-47
• 1. 中國(guó)國(guó)家監(jiān)督的主要制度44-45
• 2. 美國(guó)國(guó)家監(jiān)督的主要制度45-46
• 3. 兩國(guó)國(guó)家監(jiān)督的異同46-47
• (三) 社會(huì)監(jiān)督47-51
• 1. 中國(guó)社會(huì)監(jiān)督的主要內(nèi)容47-48
• 2. 美國(guó)社會(huì)監(jiān)督的主要內(nèi)容48-49
• 3. 兩國(guó)社會(huì)監(jiān)督的異同49-51
• 四、中美反腐敗懲治制度比較51-54
• (一) 中國(guó)關(guān)于反腐敗懲治的法律制度51-52
• (二) 美國(guó)關(guān)于反腐敗懲治的法律制度52
• (三) 兩國(guó)反腐敗懲治制度的異同52-54
• 五、中美兩國(guó)反腐敗制度特征之比較54-58
• (一) 中國(guó)反腐敗制度的特征54-55
• 1. 推進(jìn)全方位的制度建設(shè)54
• 2. 強(qiáng)化多元的監(jiān)督制度54-55
• 3. 落實(shí)責(zé)任制度的實(shí)施55
• (二) 美國(guó)反腐敗制度的特征55-56
• 1. 職業(yè)道德建設(shè)制度化55-56
• 2. 反腐敗法制化56
• 3. 監(jiān)督制度規(guī)范化56
• (三) 兩國(guó)反腐敗制度特征的異同56-58
• 六、中美反腐敗制度比較研究的啟示58-64
• (一) 兩國(guó)反腐敗制度建設(shè)立足點(diǎn)不同58-59
• (二) 兩國(guó)反腐敗制度各具特色59-61
• 1. 中國(guó)反腐敗制度的優(yōu)勢(shì)與缺陷59-60
• 2. 美國(guó)反腐敗制度的優(yōu)勢(shì)與缺陷60-61
• (三) 美國(guó)反腐敗制度建設(shè)對(duì)我國(guó)的啟示61-64
• 1. 改革和完善我國(guó)的公務(wù)員錄用制度61-62
• 2. 健全我國(guó)公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度62
• 3. 完善我國(guó)防止利益沖突制度62-63
• 4. 建立獨(dú)立有效的反腐機(jī)構(gòu)63-64
• 結(jié)束語64-65
• 參考文獻(xiàn)65-70
• 攻讀碩士學(xué)位期間完成的科研成果70-71
• 致謝71-72

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 柏維春;;制度與腐敗、反腐敗的相關(guān)性分析[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 王小川;姜峰;;健全防止利益沖突制度推進(jìn)黨的反腐倡廉建設(shè)[J];黨史文苑;2010年22期

3 李安定;何叔衡在蘇區(qū)反貪肅腐的特點(diǎn)及其啟示[J];湖南社會(huì)科學(xué);2000年03期

4 胡鞍鋼,康曉光;以制度創(chuàng)新根治腐敗[J];改革與理論;1994年03期

5 公婷;;問責(zé)審計(jì)與腐敗治理[J];公共行政評(píng)論;2010年02期

6 李海鵬;;制度建設(shè)在反腐倡廉中的作用[J];國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年11期

7 廣州市紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)干部赴美培訓(xùn)考察組;;美國(guó)反腐敗的運(yùn)作機(jī)制及其啟示[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

8 公婷;王世茹;;腐敗“零容忍”的政治文化——以香港為例[J];復(fù)旦公共行政評(píng)論;2012年02期

9 杜治洲;;我國(guó)防止利益沖突制度的頂層設(shè)計(jì)[J];河南社會(huì)科學(xué);2012年01期

10 李雪勤;;反腐敗斗爭(zhēng)幾個(gè)問題的思考[J];內(nèi)部文稿;1998年13期

  本文關(guān)鍵詞：中美反腐敗制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：308247