發(fā)布時間：2019-05-13 20:33

【摘要】：中國本沒有富農(nóng)問題,但當“富農(nóng)”概念由蘇聯(lián)傳至中國之后,中國共產(chǎn)黨經(jīng)過反復斟酌,遂決定將其與中國實際尤其是中國農(nóng)村實際相結(jié)合,形成頗具中國特色的富農(nóng)認識,并在此后數(shù)十年間某種程度上指導著中國農(nóng)村革命尤其是土地革命的開展,為中國革命勝利取得做出了巨大貢獻。同時,中國共產(chǎn)黨正處于不斷成長期,對馬克思主義、對中國國情的認識不斷變化,不斷深入與成熟。因此,導致中國共產(chǎn)黨在將非本土化富農(nóng)認識與中國國情相結(jié)合過程中,在各個時期所體現(xiàn)的富農(nóng)認識也不盡相同,同樣呈一個不斷成熟的趨勢,期間難免發(fā)生失誤,馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認識中國化難免出現(xiàn)了曲折。中國共產(chǎn)黨關(guān)于富農(nóng)認識和政策制定的發(fā)展歷程可以看成是馬克思主義中國化的一個縮影。富農(nóng)問題的理論溯源于馬克思恩格斯的東方社會理論以及馬克思恩格斯關(guān)于農(nóng)民階級的劃分理論。當時俄國早期馬克思主義者吸收馬克思恩格斯東方社會理論尤其是農(nóng)民階級劃分理論后,結(jié)合當時俄國農(nóng)村實際逐步將其俄國化,形成了具俄國特色的農(nóng)民階級劃分理論,并將其運用到俄國“十月革命”,俄國式的“富農(nóng)”概念、“富農(nóng)”問題也隨之提出�！案晦r(nóng)”一詞最早提出者是考茨基,而將其付諸實踐的則是列寧。列寧將“富農(nóng)”概念運用到戰(zhàn)時共產(chǎn)主義以及新經(jīng)濟政策時期的各項農(nóng)村、農(nóng)民政策當中,以便恢復俄國農(nóng)村經(jīng)濟。布哈林與斯大林更是對列寧關(guān)于富農(nóng)的認識進行了繼承與發(fā)展,伴隨著斯大林獲得聯(lián)共(布)黨內(nèi)最高權(quán)力,其關(guān)于富農(nóng)的認識也得到了共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)的確認,并通過共產(chǎn)國際影響到了共產(chǎn)國際各成員國,毫無疑問,也為中國共產(chǎn)黨富農(nóng)政策的制定提供了理論指導。大革命期間,中國共產(chǎn)黨開始對農(nóng)村、農(nóng)民問題傾注精力。隨著中國共產(chǎn)黨對中國國情認識的逐步加深以及受共產(chǎn)國際之影響,中國共產(chǎn)黨逐步地將農(nóng)村、農(nóng)民及土地問題地解決提上革命議程。尤其是大革命期間,工人運動受到挫折并轉(zhuǎn)入低潮,相反農(nóng)民運動卻形勢大好,加上農(nóng)民在北伐戰(zhàn)爭中的革命表現(xiàn)及其對革命所起的作用進一步迫使中共重新思考農(nóng)村、農(nóng)民、土地問題。如何聯(lián)合農(nóng)民中的大部分為革命力量成為當時中國共產(chǎn)黨及其早期領(lǐng)導人思考的主要問題,由此而來的是馬克思主義階級理論與中國實際相結(jié)合,形成具中國特色的農(nóng)村階級劃分方式及劃分標準。中國共產(chǎn)黨就此提出“富農(nóng)”概念、并試圖對其階級屬性進行判定及制定劃分標準,為今后中國共產(chǎn)黨富農(nóng)認識的發(fā)展提供理論與實踐基礎(chǔ)。1927年-1933年間,共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)堅持按照俄國革命模式發(fā)動的一系列城市蘇維埃革命暴動相繼失敗,而中國共產(chǎn)黨自主領(lǐng)導下的農(nóng)村蘇維埃革命卻取得了空前的成功,最終導致共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)不得不同意中國共產(chǎn)黨的主張,將今后革命工作重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村。如此一來,共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)的權(quán)威性受到了前所未有的挑戰(zhàn),而以毛澤東為代表的土生土長的中共領(lǐng)導人的權(quán)威卻得到了提高。中國共產(chǎn)黨逐漸擺脫共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)的束縛,走上獨立自主的革命道路在所難免。中國共產(chǎn)黨富農(nóng)政策實施也由對共產(chǎn)國際言聽計從逐漸試圖向獨立自主探索過渡。1931年“九一八事變”爆發(fā),中國進入長達十四年的抗日戰(zhàn)爭時期,國內(nèi)主要社會矛盾發(fā)生了變化,中日民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾。1934年,中央紅軍迫于第五次反圍剿的失利而開始了長征戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。中共中央一度與共產(chǎn)國際失去了聯(lián)系,中國共產(chǎn)黨不得不暫時獨立自主探索各項政策的制定與執(zhí)行。中共為適應(yīng)這種變化,對統(tǒng)一戰(zhàn)線政策策略作出調(diào)整,同時制定了新的富農(nóng)政策,以配合統(tǒng)一戰(zhàn)線政策策略調(diào)整,相繼適時提出“取消富農(nóng)封建式剝削,保護富農(nóng)資本主義生產(chǎn)”、“減租減息”、“限制富農(nóng)的封建剝削、獎勵富農(nóng)資本主義生產(chǎn)”等富農(nóng)政策。從總體上看,這一時期中國共產(chǎn)黨的富農(nóng)政策更顯務(wù)實,更符合中國革命形勢與中國國情,預示著中國共產(chǎn)黨對馬克思主義關(guān)于富農(nóng)的認識更為清晰,更富創(chuàng)新性,更為的務(wù)實漸進。1941年5月,中國共產(chǎn)黨通過整風運動,使全黨真正了解中國革命的成功靠的是馬克思主義中國化,靠的是中國化的馬克思主義,為中國共產(chǎn)黨獨立自主探索中國革命道路掃除了思想理論上的障礙。1943年5月15日,共產(chǎn)國際(第三國際)宣布解散,為中國共產(chǎn)黨獨立探索中國國內(nèi)富農(nóng)問題提供了契機。1945年8月15日,日本宣布投降,中國共產(chǎn)黨的整體實力在抗日戰(zhàn)爭中獲得了極大的提升,主觀意愿傾向于乘勢解放全中國,遂決定走獨立自主探索務(wù)實的富農(nóng)政策的道路,并根據(jù)革命形勢發(fā)展方向?qū)Ω晦r(nóng)政策做了新的調(diào)整,相繼提出“一般不動富農(nóng)的土地”、“可以從富農(nóng)手中取得一部分土地”、“征收富農(nóng)多余土地以平均分配”、“暫時不動富農(nóng)”、“保存富農(nóng)經(jīng)濟”等富農(nóng)政策。1948年4月,中國共產(chǎn)黨在預見到解放戰(zhàn)爭即將取得勝利之時,提出了新民主主義革命時期的總路線以及土地改革總路線。正是基于對兩條總路線的貫徹落實,富農(nóng)、富農(nóng)經(jīng)濟代表著封建剝削階級以及封建剝削經(jīng)濟必然在消滅之列。新中國成立及后2-3年的經(jīng)濟復蘇,為“限制富農(nóng)到逐漸消滅富農(nóng)經(jīng)濟”政策的提出奠定了經(jīng)濟條件,而朝鮮戰(zhàn)場上的變化,為中國共產(chǎn)黨調(diào)整國內(nèi)富農(nóng)政策提供了外部條件。1953年下半年中國共產(chǎn)黨便著手采取各種措施限制富農(nóng)經(jīng)濟,到1955年合作化高潮到來時,有分別地徹底消滅了富農(nóng)經(jīng)濟,并形成了頗具中國特色的富農(nóng)認識。雖然在消滅富農(nóng)的過程中以及社會主義改造完成后,中國共產(chǎn)黨對富農(nóng)的認識及政策的制定出現(xiàn)了偏差,偏離了中共八大制定的正確道路,但是十一屆三中全會后,中共中央決定對富農(nóng)摘帽,使其關(guān)于富農(nóng)的認識回到了正確的道路上來,完成了馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認識中國化的全過程。馬克思主義關(guān)于富農(nóng)認識中國化的完成,預示著馬克思主義中國化取得了又一重大成就,為馬克思主義其他理論中國化提供了思想理論、路徑選擇、實踐創(chuàng)新等寶貴經(jīng)驗。其間所經(jīng)歷的曲折與失誤也為馬克思主義其他理論中國化提供了教訓與鑒戒。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D239

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅朝暉;;近百年來富農(nóng)問題研究述評[J];安徽史學;2008年03期

2 王健;;論1952-1954年黨對富農(nóng)的政策[J];北京教育學院學報;2009年06期

3 周多瑞;;中共劃分富農(nóng)標準的演變及其特點[J];滄桑;2007年03期

4 蘇少之;論中國共產(chǎn)黨根據(jù)地時期的新富農(nóng)政策[J];黨的文獻;2004年03期

5 戴隆斌;蘇聯(lián)集體化中富農(nóng)是怎樣被消滅的[J];當代世界與社會主義;2001年05期

6 陳果吉;;試析農(nóng)業(yè)社會主義改造中黨對富農(nóng)的政策[J];黨史研究與教學;1990年01期

7 楊菲蓉;;1926—1936年共產(chǎn)國際、毛澤東關(guān)于中國富農(nóng)問題理論之比較研究[J];黨史研究與教學;1993年06期

8 吳茜;;試析晚年毛澤東的社會主義觀與馬克思恩格斯社會主義觀的差異[J];黨史研究與教學;2008年02期

9 秦宏毅;試析蘇、中兩國取締富農(nóng)的共因[J];湖北社會科學;2005年10期

10 王均杰;;淺析毛澤東在土地革命初期對“富農(nóng)”的認識[J];福建論壇(人文社會科學版);2010年S1期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 祁冰;20世紀上半期中國共產(chǎn)黨土地政策的演變研究[D];遼寧大學;2010年

2 張桂英;中國共產(chǎn)黨農(nóng)民利益問題政策研究[D];東北師范大學;2004年

3 劉昊;革命的地方性：中共領(lǐng)導的廣東土地革命研究（1927-1934）[D];上海大學;2010年

4 趙學昌;馬克思恩格斯階級劃分理論及當代中國社會各階級的分析[D];南開大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 馬艷紅;劉少奇“三農(nóng)”思想研究[D];山東師范大學;2011年

2 林夢;解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨關(guān)于富農(nóng)的理論與政策[D];西南交通大學;2005年

3 殷濤;1927-1937年中共富農(nóng)政策研究[D];河南大學;2008年

4 王金偉;民主革命時期中國共產(chǎn)黨的富農(nóng)問題理論與政策研究[D];山東大學;2009年

5 劉杰;中國共產(chǎn)黨對富農(nóng)定位問題研究[D];燕山大學;2010年

，

本文編號：2476172