【摘要】：本文在借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過查閱相關(guān)歷史資料及理論,試圖以韓國的歷史經(jīng)驗(yàn)為案例,分析威權(quán)政體下的腐敗現(xiàn)象。本文共分為五個(gè)部分,第一部分引言,主要對研究目的、主要研究成果、相關(guān)概念和本文的創(chuàng)新點(diǎn)及不足做了簡述;第二部分介紹了韓國的威權(quán)政體同腐敗之間的關(guān)系,即威權(quán)政體借助反腐上臺,廉政建設(shè)有利政權(quán)鞏固,反腐不力刺激政體轉(zhuǎn)型;第三部分介紹韓國的威權(quán)政體下腐敗高發(fā)的原因,即高度的權(quán)力集中性、政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制及威權(quán)政體本身的過渡性,導(dǎo)致威權(quán)政體下的韓國腐敗橫行;第四部分試圖找出有效減少威權(quán)體制下遏制腐敗的經(jīng)驗(yàn)和啟示,通過對比民主化轉(zhuǎn)型前后韓國廉政建設(shè)的不足和成就,得出廉政建設(shè)要在廉政文化、法律規(guī)章和執(zhí)行機(jī)構(gòu)三個(gè)層面上進(jìn)行。第五部分為結(jié)論,即就兩者的關(guān)系來看,政體不是衡量腐敗程度的唯一因素,威權(quán)政體同腐敗之間沒有必然的因果聯(lián)系,廉政行動(dòng)是否能取得成效,取決于國家在廉政文化、反腐規(guī)章和執(zhí)行機(jī)構(gòu)建設(shè)等方面的努力。
[Abstract]:On the basis of reference to the historical experience, this paper attempts to analyze the corruption under the authoritarian regime by referring to the historical data and the theory, and trying to use the history experience of the Republic of Korea as a case. This paper is divided into five parts. The first part introduces the research purpose, the main research results, the related concepts and the innovation points and the shortcomings of this paper. The second part introduces the relationship between the authoritarian regime and the corruption in the Republic of Korea, that is, the authoritarian regime is on the stage of anti-corruption. The third part introduces the reason of the high incidence of corruption in the authoritarian regime of the Republic of Korea, that is, the high degree of power concentration, the government-led economic system and the transitional of the authoritarian regime itself, leading to the corruption of South Korea under the authoritarian regime; The fourth part tries to find out the experience and enlightenment of the effective reduction of the corruption in the power system, and through the contrast of the shortcomings and achievements of the anti-corruption construction of the South Korea before and after the transformation of the democratization, it is concluded that the construction of the clean government should be carried out at the three levels of the clean government culture, the legal regulation and the executive mechanism. The fifth part is the conclusion that, in the view of the relationship between the two, the government is not the only factor to measure the degree of corruption, and there is no inevitable causal link between the authoritarian regime and the corruption, and whether the integrity operation can be effective depends on the state's culture of clean government, Efforts in the area of anti-corruption regulations and the construction of implementing agencies.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D262.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任一雄;傳統(tǒng)文化的張力與泰國威權(quán)政治的前景[J];國際政治研究;2003年02期

2 李啟詠;"仇和模式"和威權(quán)政治[J];政府法制;2004年13期

3 袁燦興;;略論東南亞的威權(quán)政治與市場經(jīng)濟(jì)[J];邯鄲農(nóng)業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

4 許開軼;;析拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程中的“威權(quán)政治”[J];當(dāng)代世界;2008年12期

5 廖沛伶;;泰國憲政:從威權(quán)政治到泰式民主[J];經(jīng)營管理者;2011年13期

6 趙海英;;威權(quán)政治建構(gòu)中的族際整合——以東南亞國家為例[J];河北學(xué)刊;2012年04期

7 劉衍玲;;淺析東南亞國家“威權(quán)政治”中的民主化因素——以新加坡“威權(quán)政治”為例[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年S1期

8 許開軼;;東亞威權(quán)政治轉(zhuǎn)型的動(dòng)因分析[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2012年06期

9 任一雄;泰國威權(quán)政治的前景:進(jìn)入了“轉(zhuǎn)型期”還是“威權(quán)為體,民主為用”的延續(xù)?[J];國際論壇;2002年02期

10 許開軼;;東亞威權(quán)政治形成的原因與背景分析[J];社會(huì)科學(xué);2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 焦軼榮;東南亞威權(quán)政治時(shí)期政府與議會(huì)關(guān)系淺析[D];天津師范大學(xué);2007年

2 劉智勇;韓國和新加坡威權(quán)政治比較研究[D];天津師范大學(xué);2008年

3 周曉霞;敘利亞威權(quán)政治及其轉(zhuǎn)型探析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2015年

4 郭健坤;體制吸納視角下的新加坡威權(quán)政治研究[D];華東師范大學(xué);2016年

5 張亞龍;韓國威權(quán)政治體制時(shí)期的腐敗現(xiàn)象分析[D];外交學(xué)院;2017年

6 王玉冰;東亞威權(quán)政治的形成與轉(zhuǎn)型[D];天津師范大學(xué);2009年

7 張素芳;東南亞威權(quán)政治分析[D];華中師范大學(xué);2009年

8 王文明;威權(quán)政治與新加坡經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化[D];四川大學(xué);2007年

9 柴德讓;新加坡威權(quán)政治與漸進(jìn)民主改革研究[D];西北師范大學(xué);2010年

10 方貽洲;論當(dāng)代中國威權(quán)政治的基礎(chǔ)[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：2443386