發(fā)布時間：2018-03-20 01:25

  本文選題：容錯免責(zé)　切入點(diǎn)：不作為　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：十八屆三中全會后我國進(jìn)入深化改革階段,與此同時,不作為現(xiàn)象屢禁不止,容錯免責(zé)機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)前,容錯免責(zé)機(jī)制尚未建立,因此,論文以容錯機(jī)制建立的理論基礎(chǔ)為研究開端,通過與行政決策失誤、行政問責(zé)等制度的對比,明確容錯免責(zé)機(jī)制的內(nèi)涵,同時探究容錯免責(zé)機(jī)制的理論依據(jù)。其次對容錯機(jī)制進(jìn)行實證研究分析。這一部分先以案例引出容錯免責(zé)機(jī)制,次探究容錯免責(zé)機(jī)制的發(fā)展進(jìn)程,進(jìn)而探尋容錯機(jī)制實踐運(yùn)行效果。最后一部分講述完善容錯免責(zé)機(jī)制的探索。探索三步走:首先確定容錯免責(zé)的基本指導(dǎo)原則;其次理論體系的層面上進(jìn)行完善,確立包含免責(zé)主體、免責(zé)對象、免責(zé)條件、免責(zé)程序等基本要素的理論體系;最后實踐層面,在體制層面對這些要素協(xié)調(diào)、整合,最終實現(xiàn)容錯免責(zé)機(jī)制的不斷優(yōu)化�？傮w上,文章主要運(yùn)用了實證分析、邏輯分析、比較分析的分析方法,文章對容錯免責(zé)機(jī)制的研究分三部分進(jìn)行:明確概念——實證分析——完善。
[Abstract]:After the third Plenary session of the 18 CPC Central Committee, China has entered the stage of deepening reform. At the same time, the phenomenon of inaction is not stopped, and the fault-tolerant exemption mechanism emerges as the times require. At present, the fault-tolerant exemption mechanism has not been established, so, This paper begins with the theoretical foundation of fault-tolerant mechanism. By comparing with the system of administrative decision-making error and administrative accountability, the connotation of fault-tolerant exemption mechanism is clarified. At the same time, the theoretical basis of fault-tolerant exemption mechanism is explored. Secondly, the empirical analysis of fault-tolerant mechanism is carried out. In this part, the fault-tolerant exoneration mechanism is first brought out by case, and then the development process of fault-tolerant exemption mechanism is explored. In the last part, the author discusses how to perfect the fault-tolerant exemption mechanism. It explores three steps: first, the basic guiding principles of fault-tolerant exemption; secondly, improve the theoretical system, Establish the theoretical system including the basic elements such as the subject of exemption, the object of exemption, the condition of exemption, the procedure of exemption, etc. Finally, at the practical level, coordinate and integrate these elements at the institutional level, and finally realize the continuous optimization of the fault-tolerant exemption mechanism. The article mainly uses the empirical analysis, the logic analysis, the comparative analysis analysis method, the article carries on the research to the fault-tolerant exemption mechanism into three parts: clear concept-empirical analysis-perfect.
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D262.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王明杰;;美英法行政免責(zé)的經(jīng)驗借鑒[J];人民論壇;2016年11期

2 郎佩娟;;容錯糾錯機(jī)制的可能風(fēng)險與管控路徑[J];人民論壇;2016年11期

3 張力;;行政法學(xué)與加快法治政府建設(shè)——中國行政法學(xué)研究會2015年年會綜述[J];行政法學(xué)研究;2016年01期

4 韓春暉;;行政決策終身責(zé)任追究制的法律難題及其解決[J];中國法學(xué);2015年06期

5 李德;;當(dāng)前我國行政問責(zé)面臨的困境、原因與對策分析[J];中國浦東干部學(xué)院學(xué)報;2015年05期

6 艾圍利;;免責(zé)的理由:邏輯推論還是政策考量?[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年04期

7 廖玲娜;黃再勝;;芻議新常態(tài)下“為官不為”的危害、成因與治理[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報;2015年03期

8 本刊編輯部;;中國民法學(xué)發(fā)展評價(2012—2013) 基于期刊論文的分析[J];中外法學(xué);2015年02期

9 嚴(yán)益州;;德國行政法上的雙階理論[J];環(huán)球法律評論;2015年01期

10 成協(xié)中;;行政法平衡理論:功能、挑戰(zhàn)與超越[J];清華法學(xué);2015年01期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 馬一德;;運(yùn)用法治手段構(gòu)建容錯機(jī)制[N];光明日報;2016年

2 毛海清;;對實干者“容錯”也要對“不作為”者動真格[N];寧波日報;2016年

3 郭振綱;;“不想為、不敢為、不愿為”的畸形心態(tài)亟待整治[N];工人日報;2016年

4 韓小喬;;“能下”，，從懲貪懲腐到治庸治懶[N];安徽日報;2016年

5 郁建興;;推進(jìn)全面深化改革的地方“差別化探索”[N];寧波日報;2016年

6 畢曉哲;;改革失敗“免責(zé)”須有“例外”[N];人民法院報;2010年

7 侯露露;;“容錯”機(jī)制還未用過[N];人民日報;2009年

8 朱薇;;重慶:“容錯機(jī)制”絕非鼓勵犯錯[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 閆辰;現(xiàn)代國家治理視野下中國執(zhí)政黨決策機(jī)制的變革與優(yōu)化[D];吉林大學(xué);2015年

2 陳文靜;中國行政問責(zé)深入研究：困境、歸因及其走向[D];吉林大學(xué);2013年

3 汪燕;選擇性執(zhí)法及其治理研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 熊菁華;論行政不作為的救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2001年

本文編號：1636898