本文選題：欠發(fā)達(dá)國(guó)家　切入點(diǎn)：民主化　出處：《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：20世紀(jì)90年代以來,欠發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了政治民主化與貿(mào)易自由化的浪潮。先行研究表明,在這些國(guó)家與地區(qū)中,政治民主化與貿(mào)易開放性政策呈現(xiàn)出一種正相關(guān)的關(guān)系。然而,本文認(rèn)為,盡管民主為勞工開辟了影響貿(mào)易政策的制度性渠道,但是他們?cè)诩w行動(dòng)的困境下,仍然難以有效地組織起來。相反,由于具有組織規(guī)模小、選擇性激勵(lì)充沛等優(yōu)勢(shì)因素,國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的資本所有者更具有影響政策的能力。誠(chéng)然,資本所有者向政府施加影響的方式是多樣的,而"腐敗"則是其中重要的一種。因此,本文借助"腐敗"作為測(cè)量資本所有者影響政府的代理性變量,以1995年至1999年全球欠發(fā)達(dá)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分析指出,在其他變量恒定的情況下,資本所有者影響越大,即一個(gè)國(guó)家腐敗程度越高,該國(guó)貿(mào)易政策越閉塞。由此可見,民主制度本身同一國(guó)最終的貿(mào)易政策并不具有直接的相關(guān)關(guān)系。本文的一個(gè)基本啟示在于,正式制度的變遷并不一定會(huì)帶來行為的變化。它至少取決于兩個(gè)基本因素,即制度的成熟度與社會(huì)接受度。因此,比起考察正式制度下可能產(chǎn)生的行為激勵(lì),更重要的是要考察制度背后的實(shí)際"政治運(yùn)作"。
[Abstract]:Since 1990s, there has been a wave of political democratization and trade liberalization in less developed countries. Previous studies show that there is a positive correlation between political democratization and open trade policies in these countries and regions. This paper argues that although democracy has opened up institutional channels for workers to influence trade policies, they are still difficult to organize effectively in the face of collective action. As a result of such advantages as selective incentives, capital owners in relevant domestic industries are more capable of influencing policy. Admittedly, there are many ways in which capital owners exert influence over governments, and "corruption" is one of them. Based on the panel data from 1995 to 1999 in the less developed countries, this paper points out that under the condition of constant other variables, the influence of capital owner is greater than that of the other variables, using "corruption" as a proxy variable to measure the influence of capital owners on the government, and on the basis of panel data from 1995 to 1999. That is, the more corrupt a country is, the more closed its trade policy is. Thus, democracy itself does not have a direct correlation with the final trade policy of the same country. The change of the formal system does not necessarily bring about the change of behavior. It depends on at least two basic factors, namely, the maturity of the institution and the degree of social acceptance. What is more important is to examine the actual "political operation" behind the system.
【作者單位】： 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院;
【分類號(hào)】：D262.6;F741

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;增強(qiáng)國(guó)企的市場(chǎng)適應(yīng)能力[J];云南黨的生活;2014年06期

2 陳麗華;確立自然人所有者是完善公司法人治理結(jié)構(gòu)的前提條件[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2000年11期

3 劉永佶;社會(huì)主義是勞動(dòng)者個(gè)人主義的否定與實(shí)現(xiàn)[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 王芳,德全英;對(duì)公司法人治理結(jié)構(gòu)若干問題的思考[J];實(shí)事求是;2003年01期

5 段文斌;公司中的委托─代理和治理結(jié)構(gòu)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);1998年01期

6 洪遠(yuǎn)朋,葉正茂;勞動(dòng)價(jià)值論:共享利益的理論基礎(chǔ)[J];毛澤東鄧小平理論研究;2002年02期

7 李步青;;《資本論》的一個(gè)缺憾[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2006年05期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭躍進(jìn);治企如治家[N];湖北日?qǐng)?bào);2008年

2 南陽(yáng)市中級(jí)人民法院 朱宜山　劉建華;試論勞動(dòng)者在公司法中的法律地位[N];鄭州日?qǐng)?bào);2009年

3 張魯豫;職工與企業(yè)是利益共同體[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)記者鄭莉 李瑾 沈剛 邋;讓勞動(dòng)者一生都有依靠[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

5 國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng) 樊綱;正確估價(jià) 巧賣資產(chǎn)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2001年

6 ;給資本所有者以國(guó)民待遇[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2001年

7 張堅(jiān)民;勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)與勞動(dòng)者權(quán)益的維護(hù)[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

8 郭勵(lì)弘;一級(jí)政府 一級(jí)產(chǎn)權(quán) 一級(jí)信用[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

9 華東師范大學(xué)亞歐研究中心 余南平;民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要做怎樣的選擇[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2004年

10 朱榮林;和諧社會(huì)的經(jīng)濟(jì)視角[N];市場(chǎng)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王笑天;企業(yè)內(nèi)部權(quán)威的決定機(jī)制研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

2 韓雁光;我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量完善方略研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2005年

3 陳志元;上市公司會(huì)計(jì)透明度與利益相關(guān)者利益均衡的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1594873