本文選題：鄉(xiāng)村治理　切入點(diǎn)：基層干部　出處：《社會(huì)科學(xué)文摘》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正"小官"之謂乃社會(huì)俗稱,正式稱謂是指具備公職身份的"基層干部",本文所言"小官",既指正式制度中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層干部,也包括基層群眾自治組織中的"村官"。本文從"小官貪腐"的體制根源問題入手,對(duì)鄉(xiāng)村治理中因制度異化所造就的小官貪腐群體進(jìn)行制度分析。"小官貪腐"的制度根源有學(xué)者認(rèn)為,帝制中國的基層治理由鄉(xiāng)紳主導(dǎo),似乎與官無涉,其實(shí)非也,這是把鄉(xiāng)紳自治放大為"地方自治主義"的一種成見。從皇權(quán)立場看,集權(quán)體制控制下的鄉(xiāng)
[Abstract]:The term "small official" is a social common name, and the formal term refers to a "grassroots cadre" who has the status of a public official. The term "small official" as mentioned in this article refers to the township grassroots cadres in the formal system. It also includes "village officials" in grass-roots mass autonomous organizations. This article begins with the system root causes of "corruption of small officials". This paper makes a systematic analysis of the small official corruption group in rural governance caused by institutional alienation. The root of the system of "small official corruption" is the view of scholars that the basic level governance of imperial China is dominated by the squire, which seems to have nothing to do with the officials, but in fact it is not. This is a preconception of magnifying squire autonomy into "local autonomy". From the standpoint of imperial power, the countryside under the control of centralized power system
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院政治所;
【分類號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖唐鏢;;當(dāng)前中國農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

2 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

3 張志英;;21世紀(jì)中國鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

4 苗樹彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國農(nóng)村觀察;2006年05期

5 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

6 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

7 王銳;;鄉(xiāng)村治理失效的原因與對(duì)策[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年09期

8 柳亮;;我國鄉(xiāng)村治理所面臨的困境與改革思路[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2008年09期

9 高飛樂;;走出鄉(xiāng)村治理的新路[J];理論參考;2009年04期

10 陳剩勇;;推進(jìn)村民自治、促進(jìn)鄉(xiāng)村治理的戰(zhàn)略思考[J];理論參考;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧福營;;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)——以建國60年來的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國鄉(xiāng)村治理的制度績效評(píng)估探析[A];改革開放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問題的思考[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個(gè)案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

10 ;二等獎(jiǎng)?wù)撐恼猍A];第七屆珞珈國是論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中共連州市委常委、宣傳部長 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

3 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強(qiáng)化維護(hù)發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

4 風(fēng)云;鄉(xiāng)村治理需要一分“泥土氣”[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

5 ;以法治推進(jìn)鄉(xiāng)村治理[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

6 中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任 黨國英;鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化必先要城鄉(xiāng)一體化[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

7 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心 呂德文 賀雪峰;中國鄉(xiāng)村治理六十年[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

8 朱迅W，

本文編號(hào)：1589151