本文關(guān)鍵詞：侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：著作權(quán)是一種特殊的權(quán)利，它既包含財(cái)產(chǎn)權(quán)，也包含人身權(quán)，對(duì)其的保護(hù)不能偏廢其一，但是在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，人們更多關(guān)注的是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)著作人身權(quán)問(wèn)題的研究是有所偏廢的。不過(guò)，，近年來(lái)，隨著人們對(duì)人格自由、尊嚴(yán)等人身權(quán)的關(guān)注，著作人身權(quán)的保護(hù)問(wèn)題也開(kāi)始越來(lái)越得到重視，其中作為保護(hù)著作人身權(quán)的精神損害賠償制度也愈發(fā)受到了重視。 從著作人身權(quán)所保護(hù)的對(duì)象來(lái)看，其體現(xiàn)為不同于財(cái)產(chǎn)的作品的精神部分。作品是精神創(chuàng)作的成果，一部作品相當(dāng)于作者的一個(gè)精神世界，侵犯了著作人身權(quán)就類似于侵犯了作者的精神世界。從著作人身權(quán)的設(shè)立目的來(lái)看，它是為了促進(jìn)社會(huì)公眾對(duì)作者內(nèi)心情感的尊重，保護(hù)作者的精神利益，進(jìn)而鼓勵(lì)人們進(jìn)行創(chuàng)作而設(shè)立的一項(xiàng)權(quán)利。當(dāng)著作人身權(quán)受到侵害時(shí)，必然會(huì)造成作者精神上的痛苦或精神利益的損失或喪失，這符合精神損害賠償制度的要求，因此，當(dāng)著作人身權(quán)受到侵害時(shí)，運(yùn)用精神損害賠償制度來(lái)保護(hù)著作人身權(quán)是合理的。 雖然有關(guān)侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償?shù)玫搅藢W(xué)者以及人們的支持，但是在司法實(shí)踐中，有關(guān)侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償卻很少得到法官的支持，有些案件即使法官對(duì)精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求給予了支持，其賠償金的數(shù)額也是頗有爭(zhēng)議的，因此，本文采取了從基本理論入手，結(jié)合實(shí)證分析，試圖找出侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償在實(shí)際運(yùn)用中的問(wèn)題，并提出完善的方法。論文的論證內(nèi)容大致如下：首先，論證著作人身權(quán)以及精神損害賠償?shù)幕拘再|(zhì)，得出精神損害賠償制度適用于侵犯著作人身權(quán)的行為的結(jié)論；其次，對(duì)近10年的侵犯著作人身權(quán)的精神損害案件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，了解這些案件的基本情況及其特征；再次，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，找出司法實(shí)踐中所遇到的問(wèn)題及其原因；最后，根據(jù)分析總結(jié)出的原因提出完善的方案，以期為侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償司法實(shí)踐提供幫助。
【關(guān)鍵詞】：侵犯著作人身權(quán) 精神損害賠償 賠償金 實(shí)證分析
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償之理論與實(shí)踐基礎(chǔ)12-23
• 第一節(jié) 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償之理論基礎(chǔ)12-20
• 一、 著作人身權(quán)之性質(zhì)分析12-15
• 二、 精神損害賠償之分析15-18
• 三、 精神損害賠償適用于侵犯著作人身權(quán)的行為18-20
• 第二節(jié) 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償之實(shí)踐基礎(chǔ)20-23
• 一、 國(guó)外相關(guān)司法之實(shí)踐20-21
• 二、 我國(guó)相關(guān)司法之實(shí)踐21-23
• 第二章 我國(guó)侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償實(shí)證分析23-35
• 第一節(jié) 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償案件總體狀況分析23-25
• 一、 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償案件總數(shù)分析23-24
• 二、 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償案件的發(fā)生地分布情況分析24-25
• 第二節(jié) 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償案件訴訟請(qǐng)求狀況分析25-28
• 一、 被侵犯的具體著作人身權(quán)種類分析25-27
• 二、 請(qǐng)求精神損害賠償金數(shù)額分析27-28
• 第三節(jié) 侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償案件訴訟結(jié)果狀況分析28-31
• 一、 訴訟結(jié)果整體狀況分析28-29
• 二、 不被支持的案件的情況分析29-31
• 三、 得到支持的案件的支持賠償金數(shù)額情況分析31
• 第四節(jié) 具體案例分析31-35
• 一、 案例簡(jiǎn)介32-33
• 二、 判決的事實(shí)依據(jù)33-34
• 三、 判決的法律依據(jù)34-35
• 第三章 完善我國(guó)侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償制度的路徑35-43
• 第一節(jié) 明確侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成要件35-39
• 一、 行為的違法性35
• 二、 損害事實(shí)35-37
• 三、 侵權(quán)行為與精神損害后果之間的相當(dāng)因果關(guān)系37
• 四、 以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為輔37-39
• 第二節(jié) 限制法官的自由裁量權(quán)39-40
• 第三節(jié) 明確精神損害賠償數(shù)額的確定方法40-43
• 一、 明確侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償金的最高額及最低額40-41
• 二、 確定侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償金的考慮因素41-42
• 三、 將精神損害賠償數(shù)額的量定客觀化42-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果46-47
• 致謝47-48
• 附件48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王成;侵權(quán)損害賠償計(jì)算的經(jīng)濟(jì)分析——以人身及精神損害賠償為背景[J];比較法研究;2004年02期

2 韋景竹;著作權(quán)精神損害賠償研究[J];圖書與情報(bào);2004年02期

3 王利民;論著作權(quán)的性質(zhì)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;1999年07期

4 黃怡;;從著作人身權(quán)淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的精神權(quán)利[J];大舞臺(tái);2011年02期

5 吳漢東;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

6 王歌雅;;姓名權(quán)的價(jià)值內(nèi)蘊(yùn)與法律規(guī)制[J];法學(xué)雜志;2009年01期

7 鄭海軍;劉凱;;精神損害賠償中的利益衡量——以我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的制度設(shè)計(jì)為視角[J];法學(xué)雜志;2010年08期

8 申建平;;俄羅斯精神損害賠償制度的啟示與借鑒[J];法學(xué)雜志;2011年11期

9 楊立新;楊帆;;最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》釋評(píng)[J];法學(xué)家;2001年05期

10 姜麟;;著作權(quán)侵權(quán)中精神損害賠償金的確定[J];法制與社會(huì);2008年29期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊利華　馮曉青;[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孟祥娟;版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

2 楊延超;作品精神權(quán)利論[D];西南政法大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：412184