由同行專家以"第三方"身份對稿件質(zhì)量進(jìn)行評價,是學(xué)術(shù)期刊對稿件取舍的重要參考,也是保障學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要支撐。文章探討了外審專家的遴選途徑,指出專家外審應(yīng)有較為明確的規(guī)范和制度加以保障,期刊編輯部對外審專家?guī)鞈?yīng)定期評估、及時優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)動態(tài)管理。對外審工作的優(yōu)化管理包含審稿流程的合理性、審稿單設(shè)計的科學(xué)性和外審意見使用的選擇性等要素。同時指出期刊編輯部應(yīng)與外審專家有效聯(lián)動,在精準(zhǔn)送審、有效送審的同時,做好日常管理與編審?fù)鶃砉ぷ?并對專家的外審活動予以科學(xué)評估,提高外審環(huán)節(jié)的審稿效率和審稿質(zhì)量。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、外審專家的遴選和隊(duì)伍建設(shè)
    1.外審專家的遴選
    2.外審保障規(guī)范與制度的確立
    3.外審專家?guī)斓木S護(hù)與更新
二、外審工作的管理與優(yōu)化
    1.提高審稿流程的合理性
    2.注重審稿單設(shè)計的科學(xué)性
    3.理性對待外審意見
三、編輯部與外審專家的有效聯(lián)動
    1.精準(zhǔn)送審、有效送審
    2.日常管理與編審?fù)鶃?br>    3.對專家外審工作的評估



本文編號：3975303