發(fā)布時間：2024-01-29 07:16

　　“知識經(jīng)濟必然而且已經(jīng)帶來知識產(chǎn)權(quán)保護上全新的問題,而這些新問題,又集中體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的引用上。”網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展既給人們帶來驚喜和巨大利益,同時也將一些嶄新的問題擺在人們面前。2006年初陳胡的“饅頭公案”引發(fā)了全民的一場大討論,法律界的人士也當然的卷入其中,并形成相反的兩派。 目前,“饅頭案”已經(jīng)塵埃落下,陳胡也最終沒有走上訴訟之路�！娥z頭》以其前所未有的形式,對著作權(quán)造成了巨大的沖擊。文章從一個全面的角度,試從現(xiàn)有的著作權(quán)體系下對《饅頭》的解析,并最終引向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所面臨的挑戰(zhàn),并試圖為今后著作權(quán)的立法提供一些思路。 文章從著作權(quán)的基礎(chǔ)理論入手,分析了《饅頭》的性質(zhì),它不屬于改編作品,不屬于演繹作品,而可以認為是評論作品。并引出了一個概念:滑稽模仿。作者認為滑稽模仿是一種特殊的文藝評論,適用合理使用制度。作者研究了著作權(quán)的客體---作品的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,指出了著作權(quán)法在某些概念上的不清晰,并推翻關(guān)于《饅頭》侵權(quán)的觀點。 文章第四部分全面論述了合理使用制度。我國的合理使用體現(xiàn)在《著作權(quán)法》第22條,但并沒有明確的判斷標準。因此有必要引入美國的版權(quán)法的“四個判斷標準”,并從學(xué)理上...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、《饅頭》案的概況及其相關(guān)法律問題
    (一) 《饅頭》案紛爭簡介
    (二) 《無極》、《饅頭》簡介
    (三) 由《饅頭》案引發(fā)的法律問題
二、有關(guān)《饅頭》案的著作權(quán)基礎(chǔ)的理論
    （一） 《饅頭》——著作權(quán)法意義上的作品
        1. 自然作品
        2. 著作權(quán)法意義上的作品
    （二） 《饅頭》與《無極》的關(guān)系
        1. 《饅頭》是《無極》的改編作品嗎
        2. 《饅頭》是《無極》的評論作品嗎
        3. 《饅頭》是對《無極》的滑稽模仿嗎
三、從著作權(quán)法角度對《饅頭》案進行分析
    （一） 作品的經(jīng)濟權(quán)利和精神權(quán)利
    （二） 關(guān)于《饅頭》涉嫌侵犯的相關(guān)著作權(quán)內(nèi)容
        1. 《饅頭》是否侵犯《無極》的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)
        2. 《饅頭》是否侵犯《無極》的改編權(quán)與匯編權(quán)
        3. 《饅頭》是否侵犯《無極》的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
四、關(guān)于合理使用的抗辯
    （一） 合理使用的概述
        1. 合理使用的科學(xué)含義
        2. 合理使用法律屬性
        3. 合理使用的價值目標
    (二) 合理使用的判斷標準
        1. “四個判斷標準”
        2. “適當引用”
    (三) 從合理使用的角度解析《饅頭》
        1. 從我國現(xiàn)有著作權(quán)法角度分析
        2. 從“四個檢驗標準”的角度分析
五、從《饅頭》案看我國著作權(quán)法的改進
    1. 某些基本概念定義含糊不清
    2. 滑稽模仿作品的創(chuàng)作自由與著作權(quán)保護
    3. 合理使用在網(wǎng)絡(luò)時代的挑戰(zhàn)
參考文獻
致謝



本文編號：3887885