目前中文社科類交叉學(xué)科期刊與單一學(xué)科期刊共同接受現(xiàn)有期刊評價體系的評價。各評價體系都是采用文獻計量學(xué)的定量評價和同行專家評議的定性評價相結(jié)合的方法進行期刊評價。中文社科類交叉學(xué)科期刊評價的不足主要有兩點:一是對交叉學(xué)科期刊進行傳統(tǒng)的學(xué)科劃分是不科學(xué)的,二是現(xiàn)有的定量評價指標體系難以針對交叉學(xué)科的特點進行評價。針對上述不足,本文提出三項改進建議:一是專門設(shè)置交叉學(xué)科期刊門類以解決交叉學(xué)科期刊歸類難題,二是增加關(guān)于學(xué)科交叉性的定量評價指標以科學(xué)評價交叉學(xué)科期刊,三是適當增加專家定性評審的權(quán)重。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、中文社科類交叉學(xué)科期刊評價的現(xiàn)狀
    (一)中文社科類交叉學(xué)科期刊的評價體系
    (二)各評價體系的評價方法
二、中文社科類交叉學(xué)科期刊評價的不足
    (一)對交叉學(xué)科期刊進行傳統(tǒng)的學(xué)科劃分是不科學(xué)的
    (二)現(xiàn)有的定量評價指標體系難以針對交叉學(xué)科的特點進行評價
三、中文社科類交叉學(xué)科期刊評價的改進建議
    (一)專門設(shè)置交叉學(xué)科期刊門類以解決交叉學(xué)科期刊歸類難題
    (二)增加關(guān)于學(xué)科交叉性的定量評價指標以科學(xué)評價交叉學(xué)科期刊
    (三)適當增加專家定性評審的權(quán)重



本文編號：3761368