隨著世界經(jīng)濟交往的日益頻繁，國際貿(mào)易中涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題越來越多，平行進口即是其中之一。平行進口也稱灰色市場進口，如果一項知識產(chǎn)權(quán)在甲、乙兩國都已取得保護，甲國的進口商在乙國市場購得知識產(chǎn)權(quán)人或其被許可人所生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品后，在未經(jīng)授權(quán)的情況下將產(chǎn)品銷售到甲國，即構(gòu)成平行進口。平行進口的主要特征是：（1）發(fā)生于國際貿(mào)易中；（2）進口商品涉及的知識產(chǎn)權(quán)在進口國受法律保護；（3）進口商品是權(quán)利人或被許可人制造銷售的“真貨”；（4）商品進口未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)。 國際上對知識產(chǎn)權(quán)領域內(nèi)平行進口的合法性問題一直爭論不休，其根本分歧在于這一問題應當適用知識產(chǎn)權(quán)窮竭原則還是適用知識產(chǎn)權(quán)地域性原則。窮竭原則，又稱首次銷售原則，是指受知識產(chǎn)權(quán)保護的商品一旦經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或其被許可人生產(chǎn)投放市場后，知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟權(quán)利即告用盡，買主對該商品的使用和轉(zhuǎn)售都不構(gòu)成對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。地域性原則是指不同國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護應完全取決于授予該知識產(chǎn)權(quán)的國家的國內(nèi)法，即如果該國家有相關的知識產(chǎn)權(quán)法，同時當事人在該國也已取得了知識產(chǎn)權(quán)，根據(jù)該國的知識產(chǎn)權(quán)法，未經(jīng)授權(quán)而進口知識產(chǎn)權(quán)商品就是侵權(quán)行為。可見，如適用地... 

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前 言
一、 平行進口的概念與理論根源
    (一) 平行進口的概念及利弊
    (二) 平行進口的理論根源
二 、專利的平行進口
    (一) 美國對專利平行進口的立法實踐
    (二) 歐盟對專利平行進口的立法實踐
    (三) 日本對專利平行進口的立法實踐
    (四) 完善我國立法的建議
三、 商標的平行進口
    (一) 美國對商標平行進口的立法實踐
    (二) 歐盟對商標平行進口的立法實踐
    (三) 日本對商標平行進口的立法實踐
    (四) 完善我國立法的建議
四、 版權(quán)的平行進口
    (一) 美國對版權(quán)平行進口的立法實踐
    (二) 歐盟對版權(quán)平行進口的立法實踐
    (三) 澳大利亞對版權(quán)平行進口的立法實踐
    (四) 完善我國立法的建議
結(jié) 語
注 釋
參考文獻
中文摘要
英文摘要
后 記



本文編號：3719069