隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展尤其是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),作品復(fù)制和傳播方式發(fā)生巨大變革,侵權(quán)變得易如反掌,版權(quán)間接侵權(quán)問題也逐漸引起各國的重視。這種新型版權(quán)侵權(quán)類型具有相對的獨(dú)特性,對我國現(xiàn)行版權(quán)保護(hù)機(jī)制的立法與司法實(shí)踐提出了挑戰(zhàn)。本文在借鑒國外經(jīng)驗和國內(nèi)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,通過深入了解我國有關(guān)版權(quán)間接侵權(quán)的立法與司法現(xiàn)狀,分析我國現(xiàn)有規(guī)定應(yīng)對版權(quán)間接侵權(quán)問題的不足,對版權(quán)間接侵權(quán)制度的一些基礎(chǔ)性問題和制度性構(gòu)建問題進(jìn)行初步研究,以期建立適合我國的版權(quán)間接侵權(quán)制度。 除了導(dǎo)言和結(jié)語外,本文分為三章進(jìn)行論述: 第一章首先介紹版權(quán)間接侵權(quán)的概念和特征以及建立版權(quán)間接侵權(quán)制度的意義。接著,著重分析我國相關(guān)司法與立法現(xiàn)狀,指出我國版權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域存在的若干具體問題; 第二章對我國版權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域存在問題的原因進(jìn)行深入分析。主要有兩個方面:一方面,現(xiàn)有制度已經(jīng)不宜解決版權(quán)間接侵權(quán)問題;另一方面,現(xiàn)有的理論研究對于版權(quán)間接侵權(quán)的類型問題還存有分歧,同時,對版權(quán)間接侵權(quán)行為認(rèn)定要件的認(rèn)識還存在偏差; 第三章從社會公眾的利益需求等角度提出我國建立版權(quán)間接侵權(quán)制度所應(yīng)考慮的幾個因素... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 我國版權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域存在的問題
    第一節(jié) 版權(quán)間接侵權(quán)的概念與特征
    第二節(jié) 建立版權(quán)間接侵權(quán)制度的意義
    第三節(jié) 我國目前司法與立法存在的問題
        一、司法實(shí)踐中對版權(quán)間接侵權(quán)問題的處理
        二、與版權(quán)間接侵權(quán)有關(guān)的規(guī)定
        三、存在的具體問題
第二章 我國版權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域存在問題的原因分析
    第一節(jié) 制度上的原因
        一、一般侵權(quán)制度已無法應(yīng)對解決輔助侵權(quán)問題的需要
        二、特殊侵權(quán)制度不能妥善解決轉(zhuǎn)承侵權(quán)問題
    第二節(jié) 理論研究上的分歧與偏差
        一、關(guān)于版權(quán)間接侵權(quán)類型的分歧
        二、對版權(quán)間接侵權(quán)行為認(rèn)定要件的認(rèn)識偏差
第三章 建立我國版權(quán)間接侵權(quán)制度的若干設(shè)想
    第一節(jié) 建立版權(quán)間接侵權(quán)制度應(yīng)考慮的因素
        一、技術(shù)開發(fā)經(jīng)營者以及社會公眾的利益需求
        二、本國發(fā)展現(xiàn)狀
        三、與國際接軌的需要
    第二節(jié) 建立版權(quán)間接侵權(quán)制度的具體設(shè)想
        一、版權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的立法層次與立法模式
        二、確定版權(quán)間接侵權(quán)的類型
        三、版權(quán)間接侵權(quán)行為的認(rèn)定要件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接責(zé)任制度的思考[J]. 張耕,陳文.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(11)
[2]P2P的困局與出路——“上海步升訴北京飛行網(wǎng)”案引發(fā)的思考[J]. 洪祖運(yùn).  知識產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[3]論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 張敏.  法制與社會. 2006(20)
[4]論版權(quán)法之間接侵權(quán)責(zé)任——以《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)條例》為中心[J]. 梁志文.  法學(xué)論壇. 2006(05)
[5]美國版權(quán)間接侵權(quán)制度的新發(fā)展——MGM v.GROKSTER,LTD.,ET AL案述評[J]. 張金恩.  知識產(chǎn)權(quán). 2006(02)
[6]論“信息定位服務(wù)”提供者“間接侵權(quán)”行為的認(rèn)定[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權(quán). 2006(01)
[7]從Napster到Grokster——對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)間接責(zé)任的一些討論[J]. 孫育華.  嘉興學(xué)院學(xué)報. 2006(01)
[8]易趣案與間接侵權(quán)責(zé)任[J]. 龍丹.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(06)
[9]論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J]. 王遷.  法學(xué). 2005(12)
[10]P to P——網(wǎng)絡(luò)資源免費(fèi)傳輸?shù)淖詈蠓谰�還能守多久[J]. 張寧,周羅燕.  商場現(xiàn)代化. 2005(19)

碩士論文
[1]復(fù)制設(shè)備提供人的版權(quán)法律責(zé)任研究[D]. 鄒南.西北大學(xué) 2006
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與間接侵權(quán)責(zé)任[D]. 龍丹.武漢理工大學(xué) 2006
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D]. 林高連.湘潭大學(xué) 2005
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 王延軍.四川大學(xué) 2004
[5]中外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問題比較研究[D]. 楊波.大連海事大學(xué) 2003



本文編號：3682283