利用P2P網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)上傳和下載文件行為到底是侵權(quán)還是合法?目前國(guó)內(nèi)外的司法界和法律學(xué)者都有不同的看法。在利用P2P網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)上傳和下載影視音樂文件十分流行的今天，構(gòu)建我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)傳播法律制度的任務(wù)變得非常緊迫。如果簡(jiǎn)單地認(rèn)為P2P上傳和下載行為在我國(guó)目前的法律范圍是合法的，這將會(huì)引起更多P2P用戶大量傳播各種盜版音樂和色情影視文件，使得影視音樂文件的著作權(quán)人利益必然受損，還會(huì)引起社會(huì)的不安。這是社會(huì)公眾合理使用利益和著作權(quán)人版權(quán)利益的一場(chǎng)博弈。判斷利用P2P網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)上傳和下載行為是合法還是非法，必須深入探討它背后存在的法律關(guān)系，必須研究這種法律關(guān)系主體之間合理的權(quán)利義務(wù)配置。本文就是從以上方面研究P2P網(wǎng)絡(luò)傳播，并探討如何構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代P2P網(wǎng)絡(luò)傳播的規(guī)范制度，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民文娛生活帶來更多的繁榮。 本文分三部分，第一部分主要介紹P2P網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)有關(guān)立法，在此基礎(chǔ)上，揭示我國(guó)目前在P2P網(wǎng)絡(luò)傳播制度立法方面的缺失；第二部分論述國(guó)外和港臺(tái)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)傳播的有關(guān)法律制度，以此說明我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)傳播法律制度與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的差距；第三部分是本文的重點(diǎn)，主要論述... 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
1. P2P網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)有關(guān)立法綜述
    1.1 P2P網(wǎng)絡(luò)傳播在中國(guó)發(fā)展?fàn)顩r以及給我國(guó)法律帶來的沖擊
        1.1.1 P2P網(wǎng)絡(luò)傳播在中國(guó)發(fā)展?fàn)顩r
        1.1.2 P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展給我國(guó)法律帶來的沖擊
    1.2 我國(guó)關(guān)于P2P網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)范的立法現(xiàn)狀
        1.2.1 我國(guó)修訂后《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定
        1.2.2 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定
        1.2.3 我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)傳播立法中的缺陷分析
2 國(guó)外和港臺(tái)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)傳播的制度考察和借鑒
    2.1 國(guó)外網(wǎng)落傳播權(quán)立法現(xiàn)狀
        2.1.1 《TRIPS協(xié)議》對(duì)著作權(quán)的限制規(guī)定
        2.1.2 美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》與技術(shù)措施保護(hù)制度
        2.1.3 《WIPO著作權(quán)公約》和《WIPO表演和唱片公約》的有關(guān)制度
    2.2 各國(guó)法院對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案判決的評(píng)述
        2.2.1 代理性侵權(quán)行為
        2.2.2 主要商業(yè)用途非侵權(quán)行為
        2.2.3 案件判決差異的評(píng)述
        2.2.4 BT上傳行為刑事違法案件
3 完善我國(guó)P2P下載和上傳行為立法的對(duì)策
    3.1 完善我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)傳播立法應(yīng)遵循的原則
        3.1.1 公眾信息傳播自由保護(hù)原則
        3.1.2 著作權(quán)利人利益保護(hù)原則
        3.1.3 著作權(quán)利人和公眾利益平衡原則
        3.1.4 信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的合理使用原則
    3.2 P2P網(wǎng)絡(luò)傳播中的行為違法性分析
        3.2.1 BT上傳行為的刑事違法性分析
        3.2.2 BT下載和上傳行為的民事違法性分析
    3.3 我國(guó)P2P法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)配置
        3.3.1 網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)與發(fā)行權(quán)的關(guān)系
        3.3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范
        3.3.3 P2P技術(shù)提供者的法律責(zé)任規(guī)范
        3.3.4 P2P終端用戶的法律責(zé)任規(guī)范
    3.4 構(gòu)建我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)傳播的利益平衡主導(dǎo)機(jī)制
        3.4.1 行政部門主導(dǎo)的利益平衡機(jī)制
        3.4.2 立法部門主導(dǎo)的利益平衡機(jī)制
    3.5 適當(dāng)介入公權(quán)的法律途徑
        3.5.1 公權(quán)介入的必要性分析
        3.5.2 公權(quán)介入的審慎性分析
        3.5.3 公權(quán)介入的法律途徑
    3.6 構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代合理使用制度的立法建議
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生生不息的P2P下載[J]. 海蘭.  中國(guó)科技財(cái)富. 2005(11)
[2]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法限制論析[J]. 夏清瑕,喬生.  財(cái)貿(mào)研究. 2004(05)
[3]P2P軟件最終用戶版權(quán)侵權(quán)問題研究[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下BT下載侵權(quán)問題淺析[J]. 呂家軍.  市場(chǎng)周刊.財(cái)經(jīng)論壇. 2004(07)
[5]論我國(guó)著作權(quán)集體管理制度的完善[J]. 蔣萬來.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(11)
[6]勞倫斯·萊格斯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想述評(píng)[J]. 費(fèi)蘭芳.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(01)
[7]論主頁設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方式與保護(hù)內(nèi)容[J]. 馬海群.  現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù). 1999(06)



本文編號(hào)：3624773