電影解說(shuō)短視頻,依托移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和短視頻行業(yè)的快速發(fā)展,出現(xiàn)在公眾視線中;然而,電影解說(shuō)短視頻對(duì)電影作品的利用行為是否落入電影作品著作權(quán)人的權(quán)利范圍、是否屬于對(duì)著作權(quán)的合理使用?電影解說(shuō)制作短視頻由于制作人對(duì)作品片段的選擇和編排具有獨(dú)創(chuàng)性而構(gòu)成電影作品的類電影演繹作品,該作品的制作行為和傳播行為應(yīng)區(qū)別認(rèn)定:靜態(tài)制作行為屬于合理使用行為,不侵害著作權(quán)人改編權(quán);而動(dòng)態(tài)傳播行為難以納入合理使用范圍,侵害了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 

【文章來(lái)源】：南昌師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,41(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、電影解說(shuō)短視頻的發(fā)展及特征
二、電影解說(shuō)短視頻的作品定性
    (一)電影解說(shuō)短視頻構(gòu)成類電作品
    (二)電影解說(shuō)短視頻構(gòu)成電影作品的演繹作品
三、電影解說(shuō)短視頻對(duì)電影作品的侵權(quán)認(rèn)定
    (一)對(duì)電影作品的靜態(tài)解說(shuō)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
    (二)電影解說(shuō)短視頻的動(dòng)態(tài)傳播行為屬于著作權(quán)侵權(quán)行為
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CPTPP著作權(quán)最大化保護(hù)規(guī)則解析及啟示[J]. 劉宇.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[2]著作權(quán)合理使用司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)釋疑[J]. 熊琦.  法學(xué). 2018(01)
[3]短視頻內(nèi)容引導(dǎo)與版權(quán)保護(hù)體系[J]. 李修齊.  中國(guó)出版. 2017(16)
[4]論二次創(chuàng)作的著作權(quán)法規(guī)制與保障[J]. 唐艷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(11)
[5]論網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面的作品定性[J]. 王遷,袁鋒.  中國(guó)版權(quán). 2016(04)
[6]從消費(fèi)性使用視角看“微博轉(zhuǎn)發(fā)”中的著作權(quán)限制[J]. 梅術(shù)文.  法學(xué). 2015(12)
[7]論演繹權(quán)的保護(hù)范圍[J]. 梁志文.  中國(guó)法學(xué). 2015(05)



本文編號(hào)：3472431