本文是關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館的。 在寫(xiě)此文之前,本人曾作為審判長(zhǎng)審理了我國(guó)第一起與數(shù)字圖書(shū)館有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案,陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)案;在寫(xiě)本文時(shí),本人又參與審理我國(guó)目前一些與數(shù)字圖書(shū)館有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案,比如鄭成思等人訴“書(shū)生數(shù)字圖書(shū)館”案;因此,這篇文章試圖展示我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展過(guò)程中所帶來(lái)的法律問(wèn)題。它不針對(duì)特定的當(dāng)事人、特定的案件和特定的圖書(shū)館,它的重點(diǎn)在于從著作權(quán)法的角度分析數(shù)字圖書(shū)館的成因、必要性和發(fā)展方向,并試圖得出這樣的結(jié)論:必要時(shí),法律還要發(fā)揮出其懸崖勒馬的作用。 本文除了前言,共分為六個(gè)部分。 前言: 從信息技術(shù)對(duì)法律的影響談起,通過(guò)簡(jiǎn)要介紹我國(guó)的數(shù)字圖書(shū)館的產(chǎn)生時(shí)間和陳興良訴“中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館”案,說(shuō)明本文的寫(xiě)作方法和目的。 第一部分:數(shù)字圖書(shū)館的概述。 介紹不同國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的技術(shù)上的定義、傳統(tǒng)圖書(shū)館與數(shù)字圖書(shū)館的區(qū)別及在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代圖書(shū)館所面臨的一些問(wèn)題,說(shuō)明數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展存在著一定的社會(huì)需求。雖然作為技術(shù)手段,數(shù)字圖書(shū)館有其新技術(shù)的特征,但是,圖書(shū)館的信息資料多來(lái)源于他人的知識(shí)信息的創(chuàng)造這一事實(shí),... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、數(shù)字圖書(shū)館的概述
    (一) 數(shù)字圖書(shū)館的涵義
    (二) 對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的成因的分析
    (三) 數(shù)字圖書(shū)館的狀況與趨勢(shì)
    (四) 小結(jié)
二、“陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司 著作權(quán)侵權(quán)案”引出的法律思考--我國(guó)現(xiàn)狀的分析
    (一) 案件背景簡(jiǎn)介
    (二) 原告的訴稱(chēng)與被告的辯稱(chēng)
    (三) 法院查明的事實(shí)及侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
    (四) 法律思考
    (五) 小結(jié)
三、數(shù)字圖書(shū)館環(huán)境下的著作權(quán)的特點(diǎn)和關(guān)鍵問(wèn)題
    (一) 數(shù)字圖書(shū)館環(huán)境下的著作權(quán)的特點(diǎn)
    (二) 關(guān)鍵問(wèn)題之一:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
    (三) 關(guān)鍵問(wèn)題之二:合理使用
    (四) 小結(jié)
四、數(shù)字圖書(shū)館環(huán)境下的著作權(quán)行使的基本途徑
    (一) 合意許可
    (二) 法定許可
    (三) 著作權(quán)集體管理與著作權(quán)的行使
    (四) 小結(jié)
五、數(shù)字圖書(shū)館環(huán)境下的著作權(quán)民事救濟(jì)問(wèn)題
    (一) 搜索引擎
    (二) 加密解密
    (三) 關(guān)于證據(jù)
    (四) 損害賠償
    (五) 小結(jié)
六、結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3423815