學術期刊評價體系基于眾多現(xiàn)實需要而存在,盡管在發(fā)揮積極作用的同時也產(chǎn)生了負面效應,但依然具有不可替代性。之所以出現(xiàn)多種評價體系是源于在實踐中存在著不同評價目的和標準的評價工作,學術期刊評價也需要多種評價體系的創(chuàng)新、競爭和互相借鑒。應該把評價體系作為我們在具體評估中需要參考的依據(jù),而不應該對其簡單迷信。使用方應立足自身需求自主選擇評價體系,也可以參考評價結果自主建立評價體系,"以刊評文"宜應用于具體使用的初選階段。 

【文章來源】：現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2015,37(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、學術期刊評價體系存在的必要性
    ( 一) 學術期刊界自身發(fā)展的需要
        1. 指導學術期刊的發(fā)展
            ( 1) 評價體系體現(xiàn)著學術共同體對學術期刊的要求
            ( 2) 評價體系的調整因應著學術共同體的意見指向
        2. 具體規(guī)范學術期刊的競爭內容
            ( 1) 專業(yè)機構、轉摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構、電子期刊數(shù)據(jù)庫研制的學術期刊評價體系主要考察期刊的學術質量和學術影響
            ( 2) 政府主管部門、行業(yè)學會建立的學術期刊評價體系注重全面評估
    ( 二) 圖書館藏機構訂購學術期刊的需要
    ( 三) 讀者選擇科研用刊和作者選擇投稿方向的需要
    ( 四) 科研管理機構評價論文成果的需要
二、多個學術期刊評價體系并存發(fā)展的必要性
    ( 一) 不存在絕對科學、絕對權威的學術期刊評價體系
    ( 二) 促進學術期刊評價體系整體進步的需要
    ( 三) 各學術期刊評價體系的評價目的和評價內容并不同一
        1. 專業(yè)機構研制的期刊評價體系
        2. 政府主管部門建立的期刊評價體系
        3. 行業(yè)學會創(chuàng)建的期刊評價體系
        4. 轉摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構研發(fā)的學術期刊評價體系
        5. 電子期刊數(shù)據(jù)庫研制的學術期刊評價體系
三、學術期刊評價體系的選用和使用
    (一)評價結果僅為具體使用提供參考
    ( 二) 對具體使用的建議
        1. 使用方應立足自身需求自主選擇評價體系
        2. 使用方可以參考評價結果自主建立評價體系
        3. “以刊評文” 宜應用于具體使用的初選階段



本文編號：3207833