針對地理學多因素綜合評價中較少探討指標權(quán)重賦值方法的選擇,以及少有研究涉及人文地理期刊的多因素綜合評價,本文設(shè)計了基于合理權(quán)重賦值方法選擇的多因素綜合評價模型,并將其應用于科學網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)的"期刊引證報告（JCR）"中分類為人文地理類的70種人文地理期刊的綜合評價。該模型針對7種指標權(quán)重客觀賦值方法,采用"異同比較",分析不同方法在不同參數(shù)設(shè)置下和聚類與否情況下的權(quán)重值、評價值和評價序的變化特征與分布規(guī)律,并依據(jù)該變化特征與分布規(guī)律,實現(xiàn)了對各種方法的"優(yōu)劣比較"和最優(yōu)選擇。應用該模型對JCR中70種人文地理期刊進行排序分等,其中排名第一的"全球環(huán)境變化和政策"等14種期刊為位列第一等分的高影響力期刊。本研究完善了多因素綜合評價體系,也豐富了對人文地理期刊的認知。 

【文章來源】：地理學報. 2015,70(12)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 研究對象
    2.1 研究數(shù)據(jù)
    2.2 備選權(quán)重賦值方法
3 模型設(shè)計
    3.1 數(shù)據(jù)清洗
    3.2 標準化處理
    3.3 指標聚類
    3.4 權(quán)重方法的參數(shù)設(shè)置
    3.5 三層次評價標準
    3.6 分析策略
    3.7 多因素綜合評價
4 計算結(jié)果
    4.1 方法比較
    4.2 聚類比較
    4.3 優(yōu)劣比較
    4.4 期刊影響力綜合排序
5 討論
6 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國水土保持區(qū)劃方案初步研究[J]. 趙巖,王治國,孫保平,張超,紀強,馮磊,趙乾坤.  地理學報. 2013(03)
[2]基于AHP-熵權(quán)法的輸氣站場區(qū)塊風險因素權(quán)重確定方法研究[J]. 趙新好,姚安林,郭磊,毛建,史爽.  中國安全生產(chǎn)科學技術(shù). 2012(10)
[3]福建省域主體功能區(qū)劃分實踐[J]. 王強,伍世代,李永實,湯曉華,陳國子.  地理學報. 2009(06)
[4]中國內(nèi)陸河流域綠洲發(fā)育度的綜合評價[J]. 李小玉,肖篤寧,何興元,陳瑋,角媛梅,宋冬梅,胡志斌.  地理學報. 2006(08)
[5]基于理想點的多屬性決策主客觀賦權(quán)法[J]. 許葉軍,達慶利.  工業(yè)工程與管理. 2005(04)
[6]小流域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價——以東北低山丘陵區(qū)黑牛河小流域為例[J]. 戴全厚,劉國彬,劉明義,王躍邦.  地理學報. 2005(02)
[7]權(quán)重確定的主客觀綜合法[J]. 張海濤,劉超英,田水.  江漢大學學報(自然科學版). 2004(04)
[8]海河流域水資源管理分區(qū)研究[J]. 柳長順,劉昌明,楊紅.  地理學報. 2004(03)
[9]中國夕陽產(chǎn)業(yè)地域劃分及其類型[J]. 李國平,玄兆輝,李方.  地理學報. 2002(04)
[10]廣州城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價[J]. 許學強,張俊軍.  地理學報. 2001(01)



本文編號：3170769