平行進口是貿(mào)易的世界性和知識產(chǎn)權(quán)的地域性相沖突的產(chǎn)物。由于TRIPS協(xié)定在該問題上不能完全達成一致意見，把對其的規(guī)制方式留給成員國自己決定，而各個成員國之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡，允許平行進口對一些國家來說是利大于弊，對另一些國家來說則是弊大于利，所以目前世界各國對待平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的態(tài)度頗有分歧。 各國或地區(qū)從本國本地區(qū)的利益出發(fā)制定相關(guān)的平行進口政策，如美國實行商標(biāo)權(quán)利國內(nèi)用盡原則，歐盟實行商標(biāo)權(quán)利區(qū)域用盡原則，日本實行有限制的商標(biāo)權(quán)利國際用盡原則。而我國在此方面還未明確相關(guān)法律規(guī)則，因而對于實踐中的由于平行進口所引發(fā)的商標(biāo)糾紛缺少有效的法律規(guī)制。本文的目的在于，從我國的現(xiàn)實需要出發(fā)，探討研究目前我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護所存在的各類問題，由此提出相關(guān)的立法建議和能解決問題的方案。 全文除了前言和結(jié)語以外，共分為五章。第一章：平行進口與平行進口中的商標(biāo)權(quán)問題，第二章：平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的規(guī)則，第三章：我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的現(xiàn)狀，第四章：國際平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的比較分析，第五章：對我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的立法建議。 商標(biāo)產(chǎn)品平行進口引發(fā)了進口商與商標(biāo)權(quán)人之間的權(quán)... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 平行進口與平行進口中的商標(biāo)權(quán)問題
    第一節(jié) 平行進口概述
        一、 平行進口的概念
        二、 平行進口的類型
        三、 平行進口發(fā)生的方式
        四、 平行進口發(fā)生的原因
    第二節(jié) 平行進口中的商標(biāo)權(quán)問題
        一、 平行進口中的商標(biāo)權(quán)
        二、 平行進口與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系
        三、 平行進口對商標(biāo)權(quán)人的影響
        四、 平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的必要性
第二章 平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的規(guī)則
    第一節(jié) 權(quán)利用盡規(guī)則
        一、 權(quán)利用盡規(guī)則的內(nèi)涵
        二、 權(quán)利用盡規(guī)則的形式
        三、 權(quán)利用盡規(guī)則的適用
    第二節(jié) 地域性規(guī)則
        一、 地域性規(guī)則的內(nèi)涵
        二、 地域性規(guī)則的適用
    第三節(jié) 公私利益平衡規(guī)則
    第四節(jié) 競爭保護規(guī)則
        一、 平行進口與反不正當(dāng)競爭
        二、 平行進口與反壟斷
    第五節(jié) 與物權(quán)沖突協(xié)調(diào)規(guī)則
        一、 與物權(quán)相比商標(biāo)權(quán)的特別之處
        二、 平行進口中商標(biāo)權(quán)與物權(quán)的沖突
        三、 權(quán)利用盡是對商標(biāo)權(quán)與物權(quán)沖突的平衡
第三章 我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的理論分析
        一、 反對商標(biāo)產(chǎn)品平行進口的觀點
        二、 贊成商標(biāo)產(chǎn)品平行進口的觀點
        三、 折衷主義的觀點
    第二節(jié) 我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的司法實務(wù)
        一、 力士香皂商標(biāo)案介紹
        二、 案例評析
    第三節(jié) 我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的現(xiàn)狀評價
第四章 國際平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的比較分析
    第一節(jié) 國際公約中的相關(guān)規(guī)定
        一、 巴黎公約的相關(guān)規(guī)定
        二、 世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 歐盟平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定
        一、 歐盟商標(biāo)權(quán)利區(qū)域用盡規(guī)則
        二、 歐盟對商標(biāo)權(quán)利區(qū)域用盡規(guī)則的限制
        三、 歐盟主要成員國的相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 美國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定
        一、 美國商標(biāo)權(quán)利國內(nèi)用盡規(guī)則
        二、 美國商標(biāo)權(quán)利國內(nèi)用盡規(guī)則的例外
        三、 美國最近對待平行進口態(tài)度的變動
    第四節(jié) 日本平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定
        一、 1972年前日本對平行進口的態(tài)度
        二、 1972年后日本對平行進口態(tài)度的變動
第五章 對我國平行進口中商標(biāo)權(quán)保護的立法建議
    第一節(jié) 我國現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定和不足
        一、 我國現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定
        二、 我國現(xiàn)行法律存在的不足
    第二節(jié) 平行進口中商標(biāo)權(quán)保護模式的選擇
        一、 反不正當(dāng)競爭法的保護模式
        二、 商標(biāo)法的保護模式
        三、 反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法保護模式的比較
        四、 平行進口中商標(biāo)權(quán)保護模式的設(shè)計
    第三節(jié) 平行進口中商標(biāo)權(quán)保護相關(guān)法律規(guī)定的完善
        一、 商標(biāo)法相關(guān)法律規(guī)定的完善
        二、 反不正當(dāng)競爭法相關(guān)法律規(guī)定的完善
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[2]知識產(chǎn)權(quán)、競爭與反壟斷之關(guān)系探析[J]. 馮曉青.  法學(xué). 2004(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J]. 王先林.  法學(xué). 2004(03)
[4]技術(shù)性貿(mào)易壁壘與知識產(chǎn)權(quán)[J]. 張平.  政法論壇. 2004(01)
[5]試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J]. 馮曉青,劉淑華.  中國法學(xué). 2004(01)
[6]從歐盟競爭法看中國的反壟斷法[J]. 祁歡.  政法論壇. 2003(04)
[7]論平行進口中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J]. 譚啟平.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(04)
[8]試論反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的兜底保護[J]. 楊明.  法商研究. 2003(03)
[9]知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《世界人權(quán)公約》為對象[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2003(03)
[10]關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的幾個深層理論問題[J]. 徐瑄.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(03)



本文編號：3119614