【目的/意義】我國人文社會科學(xué)領(lǐng)域有三大期刊評價體系,分別由北京大學(xué)圖書館,南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心和中國社會科學(xué)評價研究院研制。三大體系在評價目的和評價方法等方面有很大差異,并且都在不斷地改進(jìn)和完善。因此,有必要加以比較分析,了解各自特點(diǎn),以便社會各界在了解的基礎(chǔ)上更好地利用三家期刊評價結(jié)果�！痉椒�/過程】對三大體系,從期刊評價的目的、評價對象范圍,評價方法和評價結(jié)果進(jìn)行了比較分析,重點(diǎn)比較了評價方法中的學(xué)科分類、評價指標(biāo)、評價數(shù)據(jù)源和定性評價方法�！窘Y(jié)果/結(jié)論】比較發(fā)現(xiàn),三大體系評價目的不同,導(dǎo)致評價的對象范圍、評價方法有很大不同,進(jìn)而影響到評價指標(biāo)和評價數(shù)據(jù)源的選擇。通過評價來促進(jìn)期刊發(fā)展是未來期刊評價工作的重點(diǎn)。 

【文章來源】：情報科學(xué). 2020,38(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 三大期刊評價機(jī)構(gòu)及評價體系
2 評價目的
3 評價對象范圍
4 評價方法
    4.1學(xué)科分類
    4.2評價指標(biāo)
    4.3評價數(shù)據(jù)源
    4.4定性評價方法
5 評價結(jié)果
6 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CSSCI及其評價作用[J]. 梁啟東,葉繼元.  中國圖書評論. 2005(04)
[2]中文社會科學(xué)引文索引的研制及其功能[J]. 楊永厚,蘇新寧.  圖書館雜志. 2002(03)



本文編號：3111563