分析同行評(píng)議中作者推薦審稿人與編輯自選審稿人審稿指標(biāo)的差異,討論作者推薦審稿人對(duì)于更名轉(zhuǎn)型期刊的必要性。通過對(duì)《林業(yè)工程學(xué)報(bào)》2018年的來稿送審情況分析可知,只要作者推薦了有效審稿人,會(huì)有超過1/3的稿件被編輯指派給作者推薦審稿人去審稿,而這些稿件最終被錄用的概率高達(dá)88.89%。編輯在指派審稿人審稿時(shí)要謹(jǐn)慎將稿件指派給作者推薦審稿人去審稿。作者推薦審稿人對(duì)更名轉(zhuǎn)型期刊的必要性主要表現(xiàn)為擴(kuò)容期刊的審稿專家?guī)�、發(fā)掘潛在編委、提升更名轉(zhuǎn)型期刊的知名度、擴(kuò)大期刊的作者和讀者范圍等。 

【文章來源】：傳播與版權(quán). 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)方法
二、結(jié)果與分析
    （一）作者推薦審稿人的審稿指標(biāo)分析
    （二）作者推薦審稿人對(duì)更名轉(zhuǎn)型期刊的必要性分析
三、結(jié)論與討論



本文編號(hào)：3081211