學(xué)術(shù)發(fā)表偏差的存在使非陽性科學(xué)研究難以獲得支持,并且滋生了論文數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象。注冊報告制論文發(fā)表模式是一種新型的學(xué)術(shù)論文發(fā)表機制,它不注重于論文的研究結(jié)果,而是把重心更多地集中于研究開展的過程。本文分析注冊報告制的背景與內(nèi)涵,闡述注冊報告制論文發(fā)表的全過程,分析該制度與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文發(fā)表制度的優(yōu)劣勢,并歸納注冊報告制近年來的發(fā)展趨勢,從而提出推動注冊報告制在我國發(fā)展的建議。 

【文章來源】：編輯學(xué)報. 2020,32(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 注冊報告制的概念與內(nèi)涵
    1.1 概念
    1.2 發(fā)表過程
2 注冊報告制的優(yōu)勢與劣勢
    2.1 優(yōu)勢
    2.2 劣勢
3 注冊報告制的發(fā)展趨勢分析
    3.1 減少論文數(shù)據(jù)造假
    3.2 受關(guān)注度越來越高
    3.3 支持的期刊與數(shù)據(jù)庫逐漸增加
    3.4 更多資助機構(gòu)支持注冊報告制論文
    3.5 發(fā)表平臺與支撐工具越發(fā)完善
4 關(guān)于推動注冊報告機制在我國發(fā)展的建議
    4.1 推動中文版平臺開發(fā)
    4.2 推動若干科技期刊實行注冊報告制
    4.3 鼓勵基金或資助機構(gòu)支持注冊報告制
    4.4 推動期刊審稿專家?guī)炫c國家項目專家?guī)鞂?br>    4.5 建立項目立項與注冊報告制論文的聯(lián)動評審機制
5 結(jié)束語



本文編號：3018250