技術(shù)措施是高科技時(shí)代著作權(quán)人為保護(hù)作品著作權(quán)而采用的技術(shù)手段。隨著規(guī)避技術(shù)措施現(xiàn)象的出現(xiàn)，技術(shù)措施的法律保護(hù)也成為著作權(quán)法的研究課題。美國十余年以來的司法實(shí)踐表明：必須既保護(hù)技術(shù)措施，又防止著作權(quán)人過分?jǐn)U張權(quán)利，造成技術(shù)壟斷。美國的最近立法成果——《千禧年著作權(quán)法》規(guī)定了禁止規(guī)避訪問控制措施的原則和諸多例外情形，同時(shí)對(duì)用于規(guī)避技術(shù)措施的產(chǎn)品和技術(shù)予以限制，較好地在著作權(quán)人和社會(huì)公眾之間維持了利益平衡。為了正確評(píng)價(jià)反規(guī)避技術(shù)措施的法律是否可以歸在著作權(quán)法之下，首先需要了解著作權(quán)侵權(quán)的原則和相關(guān)理論，尤其是與反規(guī)避技術(shù)措施密切聯(lián)系的“間接侵權(quán)”理論。著作權(quán)法理論中的“間接侵權(quán)”是指那些本身雖未直接侵犯著作權(quán)專有權(quán)利，但卻與他人直接侵權(quán)行為之間存在特定聯(lián)系的行為。我國目前立還未從立法上承認(rèn)“間接侵權(quán)”這一理論，但該理論卻實(shí)實(shí)在在地對(duì)數(shù)字時(shí)代研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起了很大的促進(jìn)作用。本文梳理了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國及歐盟等有關(guān)“間接侵權(quán)”的立法體例，指出對(duì)我國間接侵權(quán)立法的借鑒意義。在著作權(quán)法中對(duì)“間接侵權(quán)”規(guī)則加以具體規(guī)定，即實(shí)現(xiàn)“間接侵權(quán)”規(guī)則的法定化已成為國際趨勢(shì)，這也是我國未來在修訂《著作... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
引言
第一章 間接侵權(quán)理論簡介
    第一節(jié) 間接侵權(quán)的界定
    第二節(jié) 直接侵權(quán)、間接侵權(quán)與間接責(zé)任辨析
第二章 技術(shù)措施相關(guān)之法律問題
    第一節(jié) 技術(shù)措施概述
    第二節(jié) 著作權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用技術(shù)措施之現(xiàn)狀分析
        一、破解技術(shù)措施行為橫行給我國IT行業(yè)的造成的影響
        二、破解技術(shù)措施行為的分類
第三章 各種反規(guī)避技術(shù)措施立法模式及判例研究
    第一節(jié) WIPO系列條約的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 美國反規(guī)避技術(shù)措施相關(guān)立法與判例
        一、美國《千禧年數(shù)字著作權(quán)法》（DMCA）
        二、美國關(guān)于規(guī)避技術(shù)措施行為構(gòu)成侵權(quán)的案例
    第三節(jié) 歐盟的反規(guī)避技術(shù)措施立法
第四章 規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接侵權(quán)
    第一節(jié) 我國立法引進(jìn)“間接侵權(quán)”制度的必要性
        一、我國立法欠缺“間接侵權(quán)”理論
        二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法引入“間接侵權(quán)”制度的必要
    第二節(jié) 間接侵權(quán)不依賴直接侵權(quán)而獨(dú)立存在
        一、“間接侵權(quán)”不同于“共同侵權(quán)”
        二、“間接侵權(quán)”獨(dú)立于“直接侵權(quán)
    第三節(jié) 規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接（幫助）侵權(quán)
        一、幫助性侵權(quán)是典型的間接侵權(quán)
        二、從構(gòu)成要件分析規(guī)避技術(shù)措施構(gòu)成間接（幫助）侵權(quán)的原因
第五章 間接侵權(quán)的歸責(zé)及在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中的適用
    第一節(jié) 間接侵權(quán)的歸責(zé)
        一、關(guān)于“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則”的爭議及分析
        二、對(duì)爭議的辨析
        三、過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則及無過錯(cuò)責(zé)任原則的辨析
        四、間接侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則
    第二節(jié) 間接侵權(quán)理論在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中的適用
        一、如何在規(guī)避技術(shù)措施侵權(quán)行為中適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則
        二、侵權(quán)行為引起的法律責(zé)任
第六章 我國技術(shù)措施法律保護(hù)的未來
    第一節(jié) 技術(shù)措施的保護(hù)范圍
    第二節(jié) 完善我國保護(hù)著作權(quán)技術(shù)體系法律制度的框架構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3001283