學術(shù)著作評價體系可以從學術(shù)期刊評價體系中得到許多啟示,包括評價工作的重要性、評價的科學性、評價成果應用的有限性等。同時,兩者在經(jīng)濟性和可行性上存在巨大的差異。在大數(shù)據(jù)時代,學術(shù)著作評價模式已經(jīng)從傳統(tǒng)的同行評議定性評價、文獻計量學定量評價發(fā)展到基于計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的大數(shù)據(jù)評價。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,學術(shù)著作評價將進一步發(fā)展到智能算法階段,實現(xiàn)評價體系的自動化,解決評價經(jīng)濟性和可行性難題,并在此基礎(chǔ)上回歸人在評價中的主體地位。 

【文章來源】：現(xiàn)代出版. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國哲學社會科學學術(shù)期刊評價體系對比研究[J]. 中國新聞出版研究院課題組,張立,董毅敏,楊春蘭.  傳媒. 2020(04)
[2]近年來國內(nèi)外學術(shù)評價的難點、對策與走向[J]. 葉繼元.  甘肅社會科學. 2019(03)
[3]文獻計量學在學術(shù)期刊評價中的應用研究[J]. 刁敬東,農(nóng)曉琳.  醫(yī)學信息. 2018(23)
[4]融合補充計量指標的人文社科專著影響力評價指標體系研究[J]. 姜春林,魏慶肖.  情報雜志. 2018(12)
[5]國外學術(shù)評價體系淺析及啟示[J]. 吳凡潔,張海娜.  科技傳播. 2018(16)

博士論文
[1]學術(shù)論文關(guān)鍵指標智能化評價研究[D]. 杜杏葉.吉林大學 2019



本文編號：2967569