【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容的不斷擴大、豐富，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)分工也不斷細化和專業(yè)化，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍也隨之泛化。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以其設(shè)備和技術(shù)為網(wǎng)絡(luò)用戶提供接入、傳輸、內(nèi)容和平臺等服務(wù)，也因此而產(chǎn)生了很多法律問題。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達，侵權(quán)著作權(quán)的成本不斷降低，導(dǎo)致侵權(quán)行為呈現(xiàn)了從集中化、專業(yè)化向分散化、業(yè)余化發(fā)展的趨勢�；谶@種特點，使得隱藏在背后的侵權(quán)者的身份難以確認。因此，權(quán)利人在追究侵權(quán)責(zé)任時往往會力不從心，甚至?xí)媾R損失無法救濟的尷尬情況。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的最基本的原因，是作為權(quán)利人和侵權(quán)者之間的唯一橋梁，由于其身份明確，具有足夠的經(jīng)濟賠償能力，而且其服務(wù)行為具有一定的“可責(zé)備性”，所以往往會被認為需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)實當(dāng)中，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身分工明確、種類繁多，所以，根據(jù)其行為的不同，主觀過錯不同，其需要承擔(dān)的責(zé)任也有所不同。在侵權(quán)責(zé)任的認定方面，不可以單從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)類別來對其行為作出理所當(dāng)然的認定。比如說，作為信息存儲空間服務(wù)提供者的BBS，就絕大多數(shù)的情況來說，其充當(dāng)?shù)亩际情g接侵權(quán)的角色，因此承擔(dān)的都是幫助侵權(quán)責(zé)任。但只要在用戶發(fā)布環(huán)節(jié)上稍作修改，其角色就會從間接侵權(quán)者變?yōu)橹苯忧謾?quán)者。所以本文通過研究后發(fā)現(xiàn)，判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，要從其行為入手，再根據(jù)侵犯的權(quán)利的不同來判斷。也就是本文的結(jié)論：“是行為決定侵權(quán)責(zé)任，而不是主體決定侵權(quán)責(zé)任。” 本文共分為導(dǎo)言、正文和結(jié)論三個部分。其中正文分為兩個部分，，其中包括基礎(chǔ)理論和主體。本文研究的內(nèi)容大概如下： 在導(dǎo)言部分，介紹了本文的研究背景、研究方法和研究意義。 第一章分為兩節(jié)，第一節(jié)是對網(wǎng)絡(luò)傳播行為與其特點的介紹，使得本文在一個大背景下展開。第二節(jié)，簡單介紹了直接侵權(quán)責(zé)任和間接侵權(quán)責(zé)任及其構(gòu)成要件和歸責(zé)原則。這是文章的基礎(chǔ)背景和基本理論部分。 第二章到第五章是本文的重點，也是主體部分。 第二章論述了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問題，這章分為兩節(jié)，分別對純接入通道服務(wù)和臨時復(fù)制的問題進行了討論并總結(jié)。 第三章討論了信息存儲空間服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問題。其中第一第二節(jié)分別對審查機制、“改變作品”的行為進行探討，第三節(jié)對BBS和視頻網(wǎng)站進行了橫向比較，最后總結(jié)。 第四章是對P2P軟件提供者侵權(quán)責(zé)任的討論，本章分為兩節(jié)，提出并探討了“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”標準和“引誘侵權(quán)”規(guī)則，最后小結(jié)。 第五章對搜索引擎和鏈接服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任進行探討。提出了“服務(wù)器標準”、“紅旗標準”等內(nèi)容，最后小結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王遷;;搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];東方法學(xué);2010年03期

2 司曉;汪涌;;網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的新趨勢與版權(quán)保護的再思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年09期

3 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

4 王遷;;論“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的界定及其侵權(quán)認定[J];法學(xué);2006年05期

5 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

6 梅術(shù)文;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)制與制度完善[J];時代法學(xué);2007年02期

7 蘭曉為;彭小坤;;“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”之微觀解析[J];科技與法律;2009年05期

8 宋紅波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任分析[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

9 王遷;;超越“紅旗標準”——評首例互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)案[J];中國版權(quán);2011年06期

本文編號：2553094