【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容的不斷擴(kuò)大、豐富，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)分工也不斷細(xì)化和專(zhuān)業(yè)化，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍也隨之泛化。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以其設(shè)備和技術(shù)為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供接入、傳輸、內(nèi)容和平臺(tái)等服務(wù)，也因此而產(chǎn)生了很多法律問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)，侵權(quán)著作權(quán)的成本不斷降低，導(dǎo)致侵權(quán)行為呈現(xiàn)了從集中化、專(zhuān)業(yè)化向分散化、業(yè)余化發(fā)展的趨勢(shì)�；谶@種特點(diǎn)，使得隱藏在背后的侵權(quán)者的身份難以確認(rèn)。因此，權(quán)利人在追究侵權(quán)責(zé)任時(shí)往往會(huì)力不從心，甚至?xí)媾R損失無(wú)法救濟(jì)的尷尬情況。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的最基本的原因，是作為權(quán)利人和侵權(quán)者之間的唯一橋梁，由于其身份明確，具有足夠的經(jīng)濟(jì)賠償能力，而且其服務(wù)行為具有一定的“可責(zé)備性”，所以往往會(huì)被認(rèn)為需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身分工明確、種類(lèi)繁多，所以，根據(jù)其行為的不同，主觀過(guò)錯(cuò)不同，其需要承擔(dān)的責(zé)任也有所不同。在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定方面，不可以單從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)類(lèi)別來(lái)對(duì)其行為作出理所當(dāng)然的認(rèn)定。比如說(shuō)，作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者的BBS，就絕大多數(shù)的情況來(lái)說(shuō)，其充當(dāng)?shù)亩际情g接侵權(quán)的角色，因此承擔(dān)的都是幫助侵權(quán)責(zé)任。但只要在用戶(hù)發(fā)布環(huán)節(jié)上稍作修改，其角色就會(huì)從間接侵權(quán)者變?yōu)橹苯忧謾?quán)者。所以本文通過(guò)研究后發(fā)現(xiàn)，判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，要從其行為入手，再根據(jù)侵犯的權(quán)利的不同來(lái)判斷。也就是本文的結(jié)論：“是行為決定侵權(quán)責(zé)任，而不是主體決定侵權(quán)責(zé)任�！� 本文共分為導(dǎo)言、正文和結(jié)論三個(gè)部分。其中正文分為兩個(gè)部分，，其中包括基礎(chǔ)理論和主體。本文研究的內(nèi)容大概如下： 在導(dǎo)言部分，介紹了本文的研究背景、研究方法和研究意義。 第一章分為兩節(jié)，第一節(jié)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播行為與其特點(diǎn)的介紹，使得本文在一個(gè)大背景下展開(kāi)。第二節(jié)，簡(jiǎn)單介紹了直接侵權(quán)責(zé)任和間接侵權(quán)責(zé)任及其構(gòu)成要件和歸責(zé)原則。這是文章的基礎(chǔ)背景和基本理論部分。 第二章到第五章是本文的重點(diǎn)，也是主體部分。 第二章論述了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，這章分為兩節(jié)，分別對(duì)純接入通道服務(wù)和臨時(shí)復(fù)制的問(wèn)題進(jìn)行了討論并總結(jié)。 第三章討論了信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。其中第一第二節(jié)分別對(duì)審查機(jī)制、“改變作品”的行為進(jìn)行探討，第三節(jié)對(duì)BBS和視頻網(wǎng)站進(jìn)行了橫向比較，最后總結(jié)。 第四章是對(duì)P2P軟件提供者侵權(quán)責(zé)任的討論，本章分為兩節(jié)，提出并探討了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)和“引誘侵權(quán)”規(guī)則，最后小結(jié)。 第五章對(duì)搜索引擎和鏈接服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行探討。提出了“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”、“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”等內(nèi)容，最后小結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王遷;;搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J];東方法學(xué);2010年03期

2 司曉;汪涌;;網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的新趨勢(shì)與版權(quán)保護(hù)的再思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年09期

3 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

4 王遷;;論“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的界定及其侵權(quán)認(rèn)定[J];法學(xué);2006年05期

5 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

6 梅術(shù)文;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)制與制度完善[J];時(shí)代法學(xué);2007年02期

7 蘭曉為;彭小坤;;“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”之微觀解析[J];科技與法律;2009年05期

8 宋紅波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任分析[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

9 王遷;;超越“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”——評(píng)首例互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)案[J];中國(guó)版權(quán);2011年06期

本文編號(hào)：2553094