【摘要】：【目的】分析開放同行評議的利弊,為更好地開展開放同行評議提出建議�！痉椒ā吭诤唵胃攀鲩_放同行評議的基礎(chǔ)上,分析了開放同行評議的利弊,最后提出完善開放同行評議模式的建議�！窘Y(jié)果】開放同行評議能夠提高論文質(zhì)量、避免審稿人濫用職權(quán)、促進(jìn)知識交流、消除作者和審稿人之間的等級關(guān)系,以及改善審稿流程。同時,開放同行評議也存在一些弊端,包括增加了編輯和審稿人之間的利益沖突,公眾評議觀點受質(zhì)疑,失去不愿實名審稿人,審稿人刻意評議,作者違心修改論文等問題�！窘Y(jié)論】將"允許匿名"作為從盲審到開放同行評議的過渡階段,豐富開放同行評議理論,強調(diào)編輯角色和完善評議體制可進(jìn)一步改善開放同行評議模式。
[Abstract]:[objective] to analyze the advantages and disadvantages of open peer review, and put forward some suggestions for better development of open peer review. [methods] on the basis of a brief overview of open peer review, the advantages and disadvantages of open peer review are analyzed. Finally, some suggestions are put forward to improve the model of open peer review. [results] Open peer review can improve the quality of papers, avoid abuse of power by reviewers, promote knowledge exchange, and eliminate the hierarchical relationship between authors and reviewers. And improve the draft review process. At the same time, there are also some drawbacks in open peer review, including increasing conflicts of interest between editors and reviewers, questioning public comments, losing unnamed reviewers, and deliberately reviewing manuscripts. Conclusion: "allow anonymity" is regarded as the transitional stage from blind review to open peer review, which enriches the theory of open peer review. Emphasizing the role of editors and perfecting the review system can further improve the open peer review model.
【作者單位】： 中國醫(yī)科大學(xué)圖書館;
【基金】：2015年教育部人文社會科學(xué)研究青年基金(15YJC870015)
【分類號】：G237.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冉娜;;同行評議下的開放期刊的比較實例研究[J];情報雜志;2009年07期

2 吳淑金;;綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生期刊同行評議的不足與對策[J];中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志;2012年08期

3 李廣和;;發(fā)揮智慧積極參加同行評議[J];吉林電力技術(shù);1981年03期

4 李政萍;郭欣;;提高期刊同行評議環(huán)節(jié)的公開性、公正性及時效性[J];傳播與版權(quán);2014年02期

5 王穎;;學(xué)報采納同行評議機(jī)制的必要性探討[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年01期

6 張?zhí)?張宏翔;;同行評議形式的爭論及發(fā)展現(xiàn)狀[J];中國科技期刊研究;2009年01期

7 張向誼;;同行評議具有教育培訓(xùn)功能[J];編輯學(xué)報;2014年01期

8 吳錦雅;;同行評議面臨的問題與可行性措施[J];編輯學(xué)報;2011年03期

9 張倩;張宏翔;;基于質(zhì)量和時效兼顧的數(shù)字出版同行評議新行為研究[J];編輯學(xué)報;2012年06期

10 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評議過程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[J];編輯學(xué)報;2011年S1期

相關(guān)會議論文 前3條

1 蘇振倫;;外審意見量化分析 試探同行評議的優(yōu)勢與不足[A];第六屆全國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編輯出版學(xué)術(shù)會議資料匯編[C];2007年

2 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評議過程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[A];第11屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會暨科技期刊立體化出版模式論壇論文集[C];2011年

3 吳芬芳;;科技論文同行評議專家選擇的聲譽管理[A];競爭 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來發(fā)展之路——第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 《中南民族大學(xué)學(xué)報》編輯部編輯 劉釗;保障同行評議公正性的關(guān)鍵：責(zé)任與約束[N];中國社會科學(xué)報;2014年

2 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 宋玉波　彭衛(wèi)民;同行評議的權(quán)威在于公信[N];中國社會科學(xué)報;2014年

3 王維朗 《重慶大學(xué)學(xué)報》編輯部;立足準(zhǔn)確性、客觀性、時效性 提高同行評議質(zhì)量[N];中國社會科學(xué)報;2012年

4 對話人 本報記者 晉雅芬　中國人民大學(xué)書報資料中心主任兼人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價研究中心主任 盛希貴;基于同行評議的學(xué)術(shù)期刊評價新體系[N];中國新聞出版報;2013年

5 程綺瑾邋周玲;美國的大學(xué)出版社與我們的有什么不同？[N];南方周末;2007年

6 渠競帆 整理;出版商是科學(xué)文獻(xiàn)的管理者[N];中國圖書商報;2011年

7 Wiley公司開放獲取出版總監(jiān)兼副總裁 雷切爾·伯利（RachelBurley）　中國出版?zhèn)髅缴虉笥浾?渠競帆;穩(wěn)健發(fā)展開放獲取業(yè)務(wù)[N];中國出版?zhèn)髅缴虉?2014年

，

本文編號：2362011