本文選題：網絡游戲直播 + 類電影作品��； 參考：《中國出版》2017年23期

【摘要】：網絡游戲直播畫面法律屬性問題應該從游戲畫面本身是否構成作品和玩家玩游戲的直播畫面是否構成新作品兩個角度進行分析。網絡游戲畫面本身屬于游戲開發(fā)者所有,應該屬于作品。單純的游戲直播畫面不產生任何獨創(chuàng)性內容,不構成新作品,但如果附帶游戲解說等內容,則可能構成類電影作品。對網絡游戲直播畫面新作品的商業(yè)使用應該獲得網絡游戲開發(fā)者的許可。
[Abstract]:The legal attributes of the live video of online games should be analyzed from two angles: whether the game itself constitutes a work and whether the live picture of a player plays a game constitutes a new work. The online game screen itself belongs to the game developer all, should belong to the work. A simple live picture of the game does not produce any original content and does not constitute a new work, but it may constitute a kind of movie work if it is accompanied by a game explanation and other content. The commercial use of new works of live video for online games should be licensed by online game developers.
【作者單位】： 中南財經政法大學知識產權學院;
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 陳明濤;;電影作品的作者身份確認及權利歸屬研究[J];知識產權;2014年06期

2 孫益武;;論電影作品的保護與盜錄行為的法律規(guī)制[J];行政與法;2011年06期

3 宋震;;類似電影作品錄像制品與MTV的法律性質辨析[J];中國司法;2007年06期

4 孫泓洋;;電影作品合理使用版權問題淺探[J];中國出版;2014年13期

5 肖虹;;規(guī)范作品引用 保護電影版權——“電影作品合理使用學術研討會”簡述[J];中國版權;2014年03期

相關重要報紙文章 前4條

1 朱文娟;著作權為電影人點亮一盞明燈[N];中國知識產權報;2008年

2 北京市海淀區(qū)人民法院 陳敏;“春晚”著作權的法律定性[N];人民法院報;2012年

3 白瀛 粟靈;影視作品的“作者”究竟該是誰[N];新華每日電訊;2012年

4 本報記者 魏小毛　實習記者 曹越;校園不是盜版行為的避風港[N];中國知識產權報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊麗;網絡游戲直播的著作權保護[D];對外經濟貿易大學;2017年

2 蘇婷婷;網絡游戲著作權保護研究[D];四川師范大學;2017年

3 張宇佳;電影作品定義及其著作權歸屬制度研究[D];中國青年政治學院;2014年

4 毛姍姍;體育賽事現場直播畫面的著作權問題研究[D];華東政法大學;2016年

5 鄧瑾;表演者權歸屬及行使規(guī)則研究[D];華東政法大學;2016年

6 祁筱東;論網絡游戲的著作權保護[D];中國社會科學院研究生院;2016年

7 陳琪;我國電影作品作者二次獲酬權的辨析[D];華中科技大學;2016年

8 馮士明;電影作品中“可單獨使用的作品”研究[D];華東政法大學;2011年

9 郝鵬飛;電影作品的屬性及著作權歸屬[D];中國社會科學院研究生院;2014年

10 闞宏軍;視聽表演作品發(fā)行后的獲酬權研究[D];華東政法大學;2010年

，

本文編號：1898062