本文關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時期國共兩黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域的博弈，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

抗戰(zhàn)時期國共兩黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域的博弈 王海軍 2014年07月28日14:02       來源：中共黨史研究

〔摘要〕抗戰(zhàn)時期，國民黨實施文化統(tǒng)制，在書刊發(fā)行領(lǐng)域?qū)χ袊伯a(chǎn)黨出版發(fā)行的紅色進步書刊進行全面查禁。從某種程度上講，該時期國民黨推行文化專制政策、查禁進步書刊的過程，既是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)進步文化力量進行反查禁斗爭的過程，也是國共兩黨爭奪抗日文化運動領(lǐng)導(dǎo)地位的過程。為應(yīng)對國民黨對進步書刊的嚴酷查禁，中國共產(chǎn)黨在文化出版領(lǐng)域積極領(lǐng)導(dǎo)進步文化力量，采取各種靈活方式進行反查禁斗爭，從而進一步擴大了黨的紅色進步書刊在國統(tǒng)區(qū)的影響力。

國民政府時期，國民黨為維護其專制獨裁統(tǒng)治，對共產(chǎn)黨除了軍事“圍剿”外，還推行文化專制政策進行文化“圍剿”，對中共領(lǐng)導(dǎo)下的紅色進步書刊進行嚴密審查和檢扣。曾進行過兩次大規(guī)模查禁，一次發(fā)生在1934年至1935年間，持續(xù)時間雖短，但影響卻十分惡劣；一次是在抗戰(zhàn)時期，持續(xù)時間較長。面對國民黨對進步書刊的嚴厲查禁，中共領(lǐng)導(dǎo)進步文化力量進行了針鋒相對的反查禁斗爭。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對抗戰(zhàn)時期中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭問題的系統(tǒng)研究不多，部分出版史、新聞史著述如《中國現(xiàn)代出版史料》《中國出版史料》《中國新聞事業(yè)通史》等雖對此有所提及，但總體而言研究較為薄弱，主要體現(xiàn)在：（1）對抗戰(zhàn)時期國民政府圖書雜志審查制度方面的研究不夠全面；（2）對該時期國民政府圖書雜志審查辦法、審查標準與審查程序等方面史料挖掘不夠深入；（3）對中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭途徑與方法的探討還有待拓展等。本文試圖在較為詳細的歷史檔案資料基礎(chǔ)上，對抗戰(zhàn)時期國民政府對圖書雜志的查禁與中共領(lǐng)導(dǎo)的反查禁斗爭進行系統(tǒng)梳理，以深化對中共領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)文化事業(yè)的認識與研究。

一、抗戰(zhàn)時期國民政府對圖書雜志的嚴酷審查與查禁

早在20世紀初期，北洋政府就嚴格檢查和控制國內(nèi)宣傳馬列主義的進步書刊。南京國民政府建立后，為維護其一黨專制統(tǒng)治，依然嚴格禁止進步書刊的出版發(fā)行。尤其是在抗戰(zhàn)時期，國民黨為加強文化統(tǒng)制，通過建立和加強書刊審查機構(gòu)，制定嚴格的審查制度、嚴厲的審查標準、嚴密的審查程序，將全國文化出版納入其一黨管制之下。

（一）龐大的審查系統(tǒng)

在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民黨中宣部是新聞管制機關(guān)的中心；抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“為適應(yīng)戰(zhàn)時需要，齊一國民思想起見”（中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），江蘇古籍出版社，1998年，第549頁。），1938年7月召開的國民黨第五屆中央常務(wù)委員會決定籌備成立中央圖書雜志審查委員會。同年10月，，該委員會在重慶成立，由中執(zhí)委宣傳部、軍委會政治部及行政院內(nèi)政部、教育部和中央社會部共同組成，作為全國圖書雜志審查機關(guān)。其任務(wù)是“掌理全國圖書雜志原稿審查及各地方圖書雜志審查委員會之指導(dǎo)與考核事宜”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第551頁。），1944年其職能擴大為“掌理全國圖書雜志戲劇電影審查事宜”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第567頁。）。

與中央圖書雜志審查委員會并存的國民黨其他出版物檢查機構(gòu)還有：（1）中央宣傳部國際宣傳處，主要負責(zé)西文電訊和西文雜志；（2）軍令部戰(zhàn)訊發(fā)布組，負責(zé)戰(zhàn)訊審查；（3）行政院非常時期電影檢查所，負責(zé)電影審查；（4）內(nèi)政部地圖審查委員會，負責(zé)地圖審查；（5）教育部國立編譯館，負責(zé)教科書審查；（6）軍委會戰(zhàn)時新聞檢查局，除“辦理抗戰(zhàn)期間全國新聞檢查事宜”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第386頁。）外，還負責(zé)報紙評述的審查；（7）各地警察機關(guān)，主要負責(zé)傳單、標語及其他出版物的審查（ 吳道弘輯注：《中國出版史料?現(xiàn)代部分》第2卷，山東教育出版社、湖北教育出版社，2001年，第99頁。）。同時，還有兩個與戰(zhàn)時新聞出版管制相關(guān)的機構(gòu)：國民黨中央出版事業(yè)管理委員會和軍委會第三廳。前者的主要工作是指導(dǎo)、檢查各地書店，指導(dǎo)、訓(xùn)練書店從業(yè)人員以及調(diào)查各地文化界動態(tài)和各地異黨活動情況等。后者最初是由中共及進步人士控制的專門主管文化宣傳的機構(gòu)，后轉(zhuǎn)變?yōu)閲顸h審查中共新聞出版的機構(gòu)，該機構(gòu)對抗戰(zhàn)時期的宣傳陣地進行了嚴厲管制。

此外，還在全國各地成立隸屬于中央審查委員會的地方圖書雜志審查處，辦理各該省、市之圖書雜志審查事宜�！案魇∥幕l(fā)達之縣市政府，于必要時得在各省市審查處指導(dǎo)之下，酌設(shè)各縣市圖書雜志審查分處”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第561頁。）。這樣，從中央到地方，形成了一個控制圖書雜志出版發(fā)行的龐大系統(tǒng)。

（二）嚴格的審查法規(guī)

早在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，為鞏固獨裁統(tǒng)治，鉗制進步思想，國民黨就先后頒布了《宣傳品審查條例》《取締銷售共產(chǎn)書籍辦法》《出版法》及《查禁反動刊物令》等系列反動法規(guī)，嚴禁共產(chǎn)主義思想的傳播�？箲�(zhàn)時期，國民黨在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)嵤┪幕y(tǒng)制，宣稱“一個信仰、一個領(lǐng)袖、一個政府”（《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料》（下），光明日報出版社，1985年，第488頁。），強調(diào)“樹立以三民主義為中心之文化”（葉再生主編：《中國近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，華文出版社，2002年，第436頁。），而對于“所有思想龐雜，淆亂人心之謬論，固應(yīng)嚴加取締，以杜流傳”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第602頁。）。為此，頒布了系列專門針對圖書雜志審查與新聞檢查的反動法規(guī)，從1938年至1945年間，相關(guān)法令、法規(guī)和指示多達200余種。其中代表性的主要有：《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標準》（1938年7月）、《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法》（1938年7月）、《修正印刷所承印未送審圖書雜志原稿取締辦法》（1939年4月）、《圖書雜志查禁解禁暫行辦法》（1939年6月）、《調(diào)整出版品查禁手續(xù)令》（1939年10月）、《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法（修正）》（1940年9月）、《劇本出版及演出審查監(jiān)督辦法》（1942年2月）、《圖書送審須知》（1942年）、《審查處理已出版書刊細則》（1942年3月）、《統(tǒng)一書刊審檢辦法》（1942年4月）、《雜志送審須知》（1942年4月）、《戰(zhàn)時書刊審查規(guī)則》（1944年7月）及《戰(zhàn)時出版品審查辦法及禁載標準》（1944年7月）等。這些法令對圖書雜志從著作、送審、印刷、發(fā)行到銷售等各個環(huán)節(jié)作出詳細規(guī)定，進一步扼殺和摧殘進步革命文化，維護國民黨的專制統(tǒng)治。

（三）嚴厲的審查標準

抗戰(zhàn)時期，國民黨各級審查機構(gòu)依據(jù)相關(guān)反動法規(guī)對國統(tǒng)區(qū)的戰(zhàn)時出版品如報紙、圖書、雜志、電影片及戲劇劇本等進行嚴密審查。其中，審查機構(gòu)對圖書雜志的審查極為嚴厲，“上至言論，下至廣告，無事不檢，無字不查”（《言論自由初步收獲》，《新華日報》1945年10月1日。），尤其是從根據(jù)地和解放區(qū)進入國統(tǒng)區(qū)的大量圖書報刊均被視為“反動宣傳品”。在圖書雜志審查委員會成立之初的四個月，“審查各種雜志書籍，共計500余種之多，平均每日每一工作人員審查字，在10萬以上”（《中央圖書雜志審查委員會工作緊張》，《中華日報》1935年9月25日。）。

關(guān)于圖書雜志審查標準，《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標準》將之分為“謬誤言論”與“反動言論”兩種。如對于“曲解誤解割裂本黨主義及歷來宣言政綱政策與決議案者”，“記載革命史跡、敘述中央設(shè)施諸多失實，足以淆惑聽聞?wù)摺�，“妨礙善良風(fēng)俗及其他之頹廢言論，足以懈怠抗敵情緒，貽社會不良影響者”，等等，被視為“謬誤言論”。而對諸如“惡意詆毀及違反三民主義與中央歷來宣言政綱政策者”，“惡意抨擊本黨，詆毀政府，誣蔑領(lǐng)袖與中央一切現(xiàn)行設(shè)施者”，“鼓吹偏激思想，強調(diào)階級對立，足以破壞集中力量抗戰(zhàn)建國之神圣使命者”，等等，則視為“反動言論”。（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第552—553頁。）當(dāng)時因觸犯審查標準而遭查禁取締的，主要是馬列著作及有關(guān)宣傳抗戰(zhàn)、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和革命文化的書刊等。

在圖書雜志審查過程中，國民政府還制定了嚴厲禁載標準，僅《修正戰(zhàn)時新聞禁載標準》和《修正圖書雜志原稿審定辦法》兩個法規(guī)中規(guī)定的禁載標準就達70余項，如禁載“違背或曲解三民主義及本黨政綱、政策者”，禁載“破壞統(tǒng)一及誣蔑中央者”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第401頁。）等。1943年8月，國民黨中宣部發(fā)布《抗戰(zhàn)期間宣傳名詞正誤表》，規(guī)定“凡中國共產(chǎn)黨和抗日民主力量所常用的名詞和術(shù)語都不能用”（《中華民國史料叢稿?大事記》第25輯，中華書局，1981年，第73頁。），把“兩面派”“親日派”“長征時代”“爭取民主”“國共合作”“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”等稱為“謬誤名詞”。

（四）嚴密的審查程序

一方面，對于原稿未經(jīng)審查而已出版的需要審查的圖書，如抗戰(zhàn)期間出版的社會科學(xué)、文藝創(chuàng)作和有關(guān)抗戰(zhàn)的宣傳小冊子。審查機關(guān)對該類圖書審查時主要掌握兩個原則：一是查對圖審會編印的《取締書刊目錄》，對已列入禁書目錄的，即予查禁。二是看出版單位和作者、譯者的姓名，如系新華日報館、生活書店、新知書店、讀書出版社等出版的，共產(chǎn)黨員或左傾作者、譯者的書刊，要仔細審查，對觸犯《審查標準》的，需摘錄章節(jié)、文句，提出處理意見呈送圖審會請示辦理。圖審會復(fù)核后確認違禁者，列入禁書目錄，密令各地予以查禁取締，或密令地方圖審機關(guān)就地取締 （張釗：《抗戰(zhàn)期間國民黨政府圖書審查機關(guān)簡介》，《出版史料》1985年第4輯，第135頁。）。凡經(jīng)中央圖審會查禁取締的書刊，國民黨中宣部通函各省市黨部，禁止其流傳。

另一方面，對未出版圖書雜志的審查，主要根據(jù)《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法（修正）》規(guī)定，“各地書店及出版機關(guān)印行圖書雜志，除自然科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)之無關(guān)國防者及各種教科書之應(yīng)送教育部審查者外，均須一律送請所在地審查機關(guān)許可后方準發(fā)行”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第561頁。）。具體地講，凡是論述軍事、政治及外交為目的的圖書報刊，須在出版前一律以原稿送所在地審查處審查，沒有送審的禁止印刷和發(fā)行。“凡以原稿送審之圖書雜志，其原稿如有抵觸禁載標準之處，審查處得指示刪改修正后出版，必要時并得禁止印行”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第572頁。）。據(jù)不完全統(tǒng)計，1938年至1944年，國民黨通過原稿審查所扣留的書文稿件（包括作者原稿和書刊清樣稿）達1045種，其中絕大多數(shù)是革命進步稿件。在中央圖審會的檔案中，保存了毛澤東、周恩來、艾思奇、鄒韜奮、茅盾等人的檢扣稿及有關(guān)方面與圖審會進行說理斗爭的文件。對通過審查的圖書雜志在出版時“應(yīng)將審查證號碼用五號鉛字排列底封面上角”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第550頁。）。

（五）嚴酷的查禁手段

國民黨在查禁書刊過程中，除上述“合法”審查方式外，還有強迫收買書刊、查封和銷毀進步書刊、強行“接辦”、殺害記者及搗毀報社營業(yè)處等許多非法查禁手段。

對共產(chǎn)黨經(jīng)營的新華書店，“今后對付方法為：（1）對以營業(yè)為目的之書店，應(yīng)以威脅方式或勸告方式，使其停止推銷。（2）對共產(chǎn)黨書店應(yīng)派人以群眾面目大批收買而后焚之，或沖進該店搗毀之”（ 葉再生：《中國近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，第447頁。）。查出違禁的書刊，除扣留外，情況嚴重的還要加以處罰，或拘捕出版單位負責(zé)人。1938年10月，生活書店西安分店經(jīng)理張錫榮被捕，關(guān)押11天，罪名是“出售禁書”，最終被罰款300元后獲釋 （吳道弘輯注：《中國出版史料?現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁。）。從1939年到1940年一年時間內(nèi)，生活書店有16處分店被查封或被迫停業(yè)，新知書店也有9處分店遭到同樣的命運，連同讀書出版社三店工作人員被拘捕的達數(shù)十人之多（ 吳道弘輯注：《中國出版史料?現(xiàn)代部分》第2卷，第77頁。）。當(dāng)時許多進步報業(yè)也受到破壞，如1945年1月，重慶新華日報館兩次被特務(wù)縱火 （張靜廬主編：《中國現(xiàn)代出版史料?丁編》，中華書局，1956年，第368頁。）。當(dāng)年，《新華日報》由于“揭露了國民黨政府亟欲隱瞞掩蓋的某一嚴重事實的真相，中統(tǒng)特務(wù)便不擇手段地從報童手中強奪《新華日報》，只給以部分報價，并加以焚毀；同時加以威脅，不準《新華日報》在市面行銷”（《江蘇文史資料選輯》第23輯，江蘇古籍出版社，1987年，第65頁。）。

此外，國民政府還撕毀、焚燒大量進步書刊，僅1943年7月國民黨重慶圖書雜志審查處呈送中央圖書雜志審查委員會待焚書刊目錄清冊統(tǒng)計達114冊（下頁表1是部分待焚書刊統(tǒng)計表）。

國民黨還采取比較隱蔽的方式，強行“收買”“接辦”書刊社和報社。如CC系曾以13萬元收買了上海的進步報刊《立報》，將其移至香港出版。據(jù)統(tǒng)計，到抗戰(zhàn)結(jié)束時，由CC系和復(fù)興社操縱的報紙近200家，占了大后方報紙的多數(shù)（ 延江：《國民黨反動派十年來摧殘新聞事業(yè)的罪行》，《解放日報》1943年9月1日。）。1940年7月，主管國民黨文化出版工作的劉百閔到生活書店總管理處找鄒韜奮“談判”，要求生活書店與國民黨中央的正中書店、獨立出版社“聯(lián)合”或“合并”，鄒韜奮嚴詞拒絕，“寧可玉碎，不為瓦全” （吳道弘輯注：《中國出版史料?現(xiàn)代部分》第2卷，第78頁。）。

（六）被查禁圖書雜志的主要類別

據(jù)國民黨中宣部和圖書雜志審查委員會檔案統(tǒng)計，自1938年3月至1945年8月，僅國民黨中宣部和圖審會（未包括地方圖審機關(guān)）查禁的書刊，有案可稽者達2000余種（《中國近代現(xiàn)代出版史學(xué)術(shù)討論會文集》，中國書籍出版社，1990年，第322頁。）。其中，

表1 抄呈待焚書刊目錄清冊部分統(tǒng)計（1943年7月）

書名 著譯人 出版處 備考

打回老家去 張 庚 戲劇出版社

什么是列寧主義 凱 豐 中國出版社 第二分冊

抗日游擊戰(zhàn)爭的一般問題 毛澤東 生活書店

哲學(xué)與生活 艾思奇 讀書生活出版社

一九一八年的列寧 陳 原 言行社 翻譯月刊

毛澤東抗戰(zhàn)言論集 張劍萍 戰(zhàn)時讀物編譯出版社

陜行紀實 楚 云 讀書生活出版社

全民抗戰(zhàn)論 潘漢年 上海生活書店

資料來源：中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第816—819頁。

七七事變至1938年2月底，中宣部審查書籍258冊，其中直接有關(guān)共產(chǎn)黨的書籍110冊，有關(guān)共產(chǎn)黨的出版社16家，刊物44種（參見《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第671—689頁。數(shù)字是筆者據(jù)相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計而得。）。據(jù)圖書審查委員會統(tǒng)計，自1938年1月到1939年8月期間，“因觸犯審查標準而由本部及中央圖書雜志審查委員會通行查禁及停止發(fā)行之書刊總數(shù)為253種，其中90%以上為共產(chǎn)黨危害抗戰(zhàn)利益之宣傳品”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第713頁。）。如1938年毛澤東等著的《十年來的中國共產(chǎn)黨》被查禁，理由是“該書立論態(tài)度完全以派系私利為立場，并于行文間多方惡意的抨擊本黨，詆毀政府與誣蔑領(lǐng)袖”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第580頁。）。而1939年之后，國民黨對共產(chǎn)黨書刊審查更為嚴格，僅1939年1月在國民黨編的《書刊查禁理由提要》第3輯中就有查禁與共產(chǎn)黨相關(guān)的書籍23種（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第587頁。）。當(dāng)時從抗日根據(jù)地和解放區(qū)以各種方式進入國統(tǒng)區(qū)的報刊、圖書均被視為“反動宣傳品”而遭查禁，罪名有“挑撥階級斗爭”“宣傳共產(chǎn)主義”“妖言惑眾”“譏評政府”等。

這些被查禁的大多是革命進步書刊 （對于抗戰(zhàn)時期的查禁書目，中外學(xué)者作了大量的資料收集工作，如美國安妮?萊昂?海特編的《古今禁書》，收集了多種書目，張靜廬輯注的《中國現(xiàn)代出版史料?丙編》和《中國現(xiàn)代出版史料?補編》，收集了近千種。此外，《中國禁書大觀》《抗日戰(zhàn)爭時期出版圖書書目（1937—1945）》《根據(jù)地圖書目錄（1937—1949）》《中國近代現(xiàn)代叢書目錄》《全國中文期刊聯(lián)合目錄（1833—1949）》《民國時期總書目》《中華書局總書目（1912—1949）》《新民主主義革命時期期刊索引（抗日戰(zhàn)爭時期）》《中國共產(chǎn)黨歷史報刊名錄（1919—1949）》《北京圖書館館史資料匯編（1909—1949）》《中國學(xué)術(shù)譯著總目提要》《書衣百影：中國現(xiàn)代書記裝訂選》等書，以及張克明輯錄：《抗日戰(zhàn)爭時期國民黨政府查禁書刊目錄（一）》〔《出版史料》（四），學(xué)林出版社，1985年，第138—147頁〕也收集了許多查禁書目，為今后史學(xué)界深入研究該問題提供了豐富史料。），涉及政治、經(jīng)濟、歷史、文藝等方面，主要有以下幾類：

（1）馬列經(jīng)典著作�？箲�(zhàn)初期，國民政府為爭取蘇聯(lián)的軍事援助，對馬列著作的出版尚采取寬容政策，“查馬克思、恩格斯本人著述，多為共產(chǎn)主義之理論，對于此書籍可視為理論讀物，審查標準，不妨稍寬。列寧史太林為友邦元首，對我抗戰(zhàn)甚表同情，如系譯述其本人著述，內(nèi)容雖間有不妥亦可不予處置”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第607頁。）。進入相持階段后，以“鼓吹階級斗爭，宣傳共產(chǎn)主義”等“罪名”查禁馬列著作，有馬克思、恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》《社會主義入門》，列寧的《兩個策略》《民族戰(zhàn)爭的經(jīng)驗與教訓(xùn)》《“左派”幼稚病》，斯大林的《列寧主義基礎(chǔ)》等，均被認為“觸犯禁載標準”而遭到“通令查禁”。

（2）中共領(lǐng)導(dǎo)人著作。中共領(lǐng)導(dǎo)人宣傳抗戰(zhàn)革命理論著作，也是國民黨查禁的重點。國民黨圖審會查禁取締的中共領(lǐng)導(dǎo)人著作主要有：毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《論新階段》《新民主主義論》等，張聞天的《北方游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略》，劉少奇的《論革命的修養(yǎng)》，周恩來的《國際形勢與中國抗戰(zhàn)》《抗戰(zhàn)政治工作綱要》，朱德的《八路軍的戰(zhàn)爭經(jīng)驗》等，這些著作被查禁的借口是“以派系為立場，破壞團結(jié)”“曲解本黨主義及政策”“言論偏激狹隘，足以引起友邦反感，妨礙國防外交”及“鼓吹階級斗爭，宣傳共產(chǎn)主義”等（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第622—626頁。）。

（3）國際友人著作。國際友人著作由于揭露國民政府的腐敗和反共本質(zhì)而被查禁，主要有斯諾的《西行漫記》，海倫?福斯特?斯諾的《一個革命的女性》《西行訪問記》，史沫特萊的《西戰(zhàn)場的苦英雄》及愛潑斯坦的《邊區(qū)印象記》等。尤其對斯諾的著作，除上面列舉的外，還有《西北散記》《西北角上的神秘區(qū)域》《斯大林與中國的蘇維�！贰豆饷Ｈf丈的中國新戰(zhàn)士》等（ 張克明：《國民黨政府對斯諾著作的查禁》，《復(fù)旦學(xué)報》1985年第1期。）。查禁國際友人著作的理由是“歪曲革命史實，曲解三民主義，誣蔑總理，詆毀本黨”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第630頁。等。

（4）國民黨左派及知名進步文化人著作。國民黨圖書審查機構(gòu)以“詆毀中央”“宣言馬克思之辯證唯物論”等為借口，查禁了國民黨左派宋慶齡及鄒韜奮、胡愈之、艾思奇、柳亞子、黃炎培、范文瀾等知名進步文化人士的著作。如宋慶齡的《中國不亡論》《中國應(yīng)何以自存》《婦女與抗戰(zhàn)》等，其中，《中國不亡論》被國民政府認為主張聯(lián)合戰(zhàn)線，批評政府過去政策及“內(nèi)有詆毀本黨之處”而遭查禁。進步文化人的著作如鄒韜奮的《萍蹤憶語》，范文瀾的《中國通史簡編》，胡愈之的《伏生國際論文集》，艾思奇的《大眾哲學(xué)》等被查禁，理由是“闡揚馬克思之‘辨正法唯物論’”“主張唯物論反對唯生論”等。（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第610頁。）

（5）抗戰(zhàn)文藝作品及其他革命進步書籍�？箲�(zhàn)文藝作品主要有丁玲的《一顆未出膛的槍彈》，郭沫若的《抗日將領(lǐng)訪問記》，茅盾的《茅盾自選集》，巴金的《萌芽》，魯迅的《魯迅散文集》等，以“立論派系立場”“鼓吹階級斗爭”等為由查禁。當(dāng)時非�；钴S的話劇也大批被禁，僅1942年至1943年1月禁演的劇目就有100余種，如《草莽英雄》《暴風(fēng)雨中的七個女性》《石達開》《原野》等（ 張克明：《民國時期禁書目錄述評》，《檔案史料與研究》1990年第2期。）。國民黨還查禁了大批革命進步書籍，僅1938年12月查禁的就有23種之多，如《抗戰(zhàn)總動員》《世界與中國的青年運動之路》《怎樣爭取最后勝利》《抗戰(zhàn)中的陜北》《敵人的狂論》（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第578—579頁。）等。

（6）革命進步報刊。該時期圖審會對國統(tǒng)區(qū)黨的機關(guān)報進行限制和阻撓，規(guī)定要禁止《新中華報》《解放》《新華日報》《群眾》發(fā)行，以“標題不妥”“擅改標題”（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第520頁。）等為借口，查禁大批革命進步報刊，如鄒韜奮主編的《大眾生活》、茅盾主編的《筆談》、張鐵生主編的《青年知識》、金仲華主編的《世界知識》（《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化（1），第627頁。）等。此外，還有《全民抗戰(zhàn)》《救亡日報》《八路軍軍政雜志》《抗敵》《抗戰(zhàn)與文化》等報刊也被查禁，使全國進步報刊數(shù)量銳減，“1939年，全國有報刊1031家，而1940年11月在大后方獲準發(fā)行的報刊只有273家，這其中絕大多數(shù)是親國民黨的報紙和消遣、娛樂性的刊物” （江沛：《南京政府時期輿論管理評析》，《近代史研究》1995年第3期。）。

  本文關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時期國共兩黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域的博弈，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。