利用ETP模型對比了BASE和GLO兩種能源方案,分析了碳捕獲與封存（CCS）技術(shù)對煤炭市場、天然氣市場、石油市場和可再生能源市場的影響。結(jié)果表明:CCS技術(shù)可以有效減少CO₂排放量,降低環(huán)境政策成本,并對能源優(yōu)化、環(huán)境保護和清潔能源的使用產(chǎn)生積極作用; CCS技術(shù)對煤炭市場的影響最為顯著,對石油、天然氣及可再生能源市場的影響依次減弱;對于煤炭市場,在不同的罰款政策背景下,2025年之前的使用量無明顯變化,但CCS技術(shù)的應用將大幅提升煤炭清潔高效的使用量,煤炭使用量在GLO100和Base情景下約分別增加150 EJ/Yr和400 EJ/Yr;在不同罰款政策背景下,CCS技術(shù)對石油、天然氣及可再生能源市場均有積極的影響,可使能源使用率增加1%～45%。 

【文章來源】：能源環(huán)境保護. 2020,34(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

考慮CCS時不同CO2罰款政策對煤炭使用量的影響(2000～2050年)

圖4顯示了不考慮CCS技術(shù)時不同CO2罰款政策下天然氣使用量的變化，隨著CO2罰款標準增加，在2050年，GLO10、GLO25、GLO50和GLO100方案中天然氣使用量分別變化了3.7%、6.4%、13.9%和-15%。當CO2罰款范圍在0～50美元/噸時，CO2政策將導致煤炭與石油市場需求量的下滑，從而能源需求向天然氣轉(zhuǎn)移。圖5顯示了考慮CCS時不同CO2罰款政策對全球天然氣使用的影響。雖然在2010～2040年期間因不同罰款政策作用導致天然氣的使用量存在差異，但在2050年所有的GLO方案中天然氣的使用量均增加一倍，說明引進CCS技術(shù)后消除了CO2罰款政策對全球天然氣市場的影響。圖5 考慮CCS時不同CO2罰款政策對天然氣使用量的影響(2000～2050年)

考慮CCS時不同CO2罰款政策對天然氣使用量的影響(2000～2050年)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]碳捕捉和封存技術(shù)應用、阻滯與引領(lǐng)的倫理可行性分析[J]. 楊珺.  自然辯證法通訊. 2019(05)
[2]從不同視角看全球石油市場——比較OPEC《世界石油展望2010》與IEA《世界能源展望2010》[J]. 楊玉峰.  中國能源. 2011(09)
[3]國內(nèi)外CCS技術(shù)現(xiàn)狀與中國主動應對策略[J]. 宋新民,楊思玉.  油氣藏評價與開發(fā). 2011(Z1)
[4]關(guān)于二氧化碳捕集與封存可接受度的調(diào)查分析[J]. 胡虎,李宏軍,昌敦虎.  中國煤炭. 2009(08)
[5]碳捕捉與封存（CCS）技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J]. 錢伯章.  中國環(huán)保產(chǎn)業(yè). 2008(12)
[6]CO2捕集和地下封存技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢（一）[J]. 全浩,溫雪峰,郭琳琳.  煤炭工程. 2007(12)
[7]用MARKAL-MACRO模型研究碳減排對中國能源系統(tǒng)的影響[J]. 陳文穎,高鵬飛,何建坤.  清華大學學報(自然科學版). 2004(03)



本文編號：3244802