基于空間計(jì)量的金融集聚對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-10 06:25
制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體,是建立國(guó)家的根本、振興國(guó)家的武器、增強(qiáng)國(guó)力的基礎(chǔ)。從十八世紀(jì)中葉開(kāi)始到現(xiàn)在為止,在工業(yè)文明的發(fā)展過(guò)程中,世界上各大強(qiáng)國(guó)所經(jīng)歷的興盛衰敗和我們中華民族的努力拼搏的歷史事實(shí)都一直在證明著,一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族想要繁榮昌盛的發(fā)展就必須要有強(qiáng)大的制造業(yè)作為支撐。為了提升我國(guó)的綜合實(shí)力、保衛(wèi)我們國(guó)家的安全和建設(shè)我們的國(guó)家進(jìn)入世界強(qiáng)國(guó)之列,那就必須擁有具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。在十九大報(bào)告總,“提高全要素生產(chǎn)率”首次在黨的代表大會(huì)中被提出,受到了廣泛的關(guān)注。我們國(guó)家開(kāi)始更注重經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng),而不是再像以往一樣,只是提出經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)目標(biāo),全要素生產(chǎn)率不單單考慮了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效率,使經(jīng)濟(jì)更公平更可持續(xù)的發(fā)展,這直接關(guān)乎著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)。因此為了增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)的實(shí)力,更好地促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),就必須提高制造業(yè)全要素生產(chǎn)率,使得制造業(yè)向高質(zhì)量高效率可持續(xù)發(fā)展。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液,金融的發(fā)展直接關(guān)乎著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體,金融發(fā)展必將對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生著彌足輕重的作用。目前,金融資源在不同區(qū)域之間快速的流動(dòng),金融相關(guān)交易活動(dòng)和金...
【文章來(lái)源】:哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.1分析框架??3.1金融集聚對(duì)本地區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的機(jī)理分析??
□東部□中部□園部□平均??圖3-1?2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平對(duì)比圖??圖3-1對(duì)比2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)金融集聚程度與全國(guó)平均水平,從圖3-1可??以看出2004?2016年?yáng)|部地區(qū)金融集聚程度均高于全國(guó)平均水平,其中2013年和2014??年中部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均水平,其中2010??年、2011年和2012年西部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均??水平。??1.1500??1.1000??1.0500?廣?''V?一^一\??1.0000??0.9500??0.9000??0.8500??0.8000??2004?20GS?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2.012?2013?2014?2015?2016??圖3-2?2004 ̄2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平動(dòng)態(tài)變化圖??從圖3-2可以看出,全國(guó)金融集聚平均水平均保持在1以上,表現(xiàn)出明顯的金融集??聚
2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??□東部□中部□園部□平均??圖3-1?2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平對(duì)比圖??圖3-1對(duì)比2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)金融集聚程度與全國(guó)平均水平,從圖3-1可??以看出2004?2016年?yáng)|部地區(qū)金融集聚程度均高于全國(guó)平均水平,其中2013年和2014??年中部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均水平,其中2010??年、2011年和2012年西部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均??水平。??1.1500??1.1000??1.0500?廣?''V?一^一\??1.0000??0.9500??0.9000??0.8500??0.8000??2004?20GS?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2.012?2013?2014?2015?2016??圖3-2?2004 ̄2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平動(dòng)態(tài)變化圖??從圖3-2可以看出,全國(guó)金融集聚平均水平均保持在1以上,表現(xiàn)出明顯的金融集??聚
本文編號(hào):3074213
【文章來(lái)源】:哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.1分析框架??3.1金融集聚對(duì)本地區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的機(jī)理分析??
□東部□中部□園部□平均??圖3-1?2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平對(duì)比圖??圖3-1對(duì)比2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)金融集聚程度與全國(guó)平均水平,從圖3-1可??以看出2004?2016年?yáng)|部地區(qū)金融集聚程度均高于全國(guó)平均水平,其中2013年和2014??年中部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均水平,其中2010??年、2011年和2012年西部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均??水平。??1.1500??1.1000??1.0500?廣?''V?一^一\??1.0000??0.9500??0.9000??0.8500??0.8000??2004?20GS?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2.012?2013?2014?2015?2016??圖3-2?2004 ̄2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平動(dòng)態(tài)變化圖??從圖3-2可以看出,全國(guó)金融集聚平均水平均保持在1以上,表現(xiàn)出明顯的金融集??聚
2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??□東部□中部□園部□平均??圖3-1?2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平對(duì)比圖??圖3-1對(duì)比2004?2016年?yáng)|中西部地區(qū)金融集聚程度與全國(guó)平均水平,從圖3-1可??以看出2004?2016年?yáng)|部地區(qū)金融集聚程度均高于全國(guó)平均水平,其中2013年和2014??年中部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均水平,其中2010??年、2011年和2012年西部地區(qū)金融集聚程度高于全國(guó)平均水平,其余年份均低于平均??水平。??1.1500??1.1000??1.0500?廣?''V?一^一\??1.0000??0.9500??0.9000??0.8500??0.8000??2004?20GS?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2.012?2013?2014?2015?2016??圖3-2?2004 ̄2016年?yáng)|中西部地區(qū)與全國(guó)平局金融集聚水平動(dòng)態(tài)變化圖??從圖3-2可以看出,全國(guó)金融集聚平均水平均保持在1以上,表現(xiàn)出明顯的金融集??聚
本文編號(hào):3074213
本文鏈接:http://sikaile.net/qiyeguanlilunwen/3074213.html
最近更新
教材專(zhuān)著