【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化進程的發(fā)展,創(chuàng)新的風險性、技術(shù)的復雜性及兩者的融合性加深,這使得單一的創(chuàng)新主體愈發(fā)難以完成創(chuàng)新任務。于是,企業(yè)和大學科研機構(gòu)、供應商或客戶之間創(chuàng)新合作的趨勢愈發(fā)的明顯。作為獲取新產(chǎn)品技術(shù)或構(gòu)思的方式及企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新和自主研發(fā)的補充,各個創(chuàng)新主體之間的合作變得愈發(fā)重要。目前越來越多的學者把目光轉(zhuǎn)向地理位置,研究空間聚集及其鄰近性對創(chuàng)新績效的影響,從網(wǎng)絡維度探討創(chuàng)新問題已成為地經(jīng)濟地理學的熱點。在創(chuàng)新績效影響的影響方面,是創(chuàng)新網(wǎng)絡中的地位還是區(qū)位更重要?抑或二者同等重要?學術(shù)界尚未達成共識。鑒于中國裝備制造業(yè)所包含創(chuàng)新主體的多樣性,本文以中國裝備制造業(yè)企業(yè)為研究對象,研究其創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律及其對創(chuàng)新績效的影響。企圖對后續(xù)的創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的研究有一定的啟發(fā)意義,能夠為裝備制造業(yè)企業(yè)發(fā)展政策的制定提供一定的建議。首先本文從創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的視角對核心企業(yè)和非核心企業(yè)進行重新界定,系統(tǒng)研究了中國裝備制造業(yè)核心企業(yè)與非核心企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的發(fā)展演化。本文在運用Ucinet、Stata等工具的基礎上,研究中國裝備制造業(yè)整體創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)及演化特征,并從網(wǎng)絡位置、根植性、地理鄰近等微觀層面,研究網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征對節(jié)點創(chuàng)新產(chǎn)出的影響,主要結(jié)論如下:第一、中國裝備制造業(yè)對創(chuàng)新合作的開展、外部知識的獲取越來越重視,伴隨著網(wǎng)絡規(guī)模的擴大,其創(chuàng)新網(wǎng)絡經(jīng)歷了培育、初創(chuàng)及優(yōu)化三個過程。第二、主體間合作顯著增加,創(chuàng)新知識流動及溢出更加容易,整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)逐漸向小世界網(wǎng)絡演化。大型企業(yè)和知名高校是創(chuàng)新合作優(yōu)先連接主體,它們有著較高的網(wǎng)絡地位。第三、創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新合作“實體距離”淡化,“虛擬距離”愈發(fā)重要。第四、核心企業(yè)與非核心企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡位置和空間位置對創(chuàng)新績效有著不同的影響。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F426.4;F273.1
【圖文】：

它是整體創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的主體②。創(chuàng)新主體在創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的不同位置同特征反映了它們在知識技術(shù)及創(chuàng)新水平上的差距，表明在創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中具同特征的主體獲取信息和知識進而自身的創(chuàng)新成果顯著不同。這種不同在一定上反映了核心企業(yè)與非核心企業(yè)的差別。在現(xiàn)有對網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)知識流動、企業(yè)創(chuàng)究的基礎上，可以發(fā)現(xiàn)由于創(chuàng)新主體的空間分布格局的產(chǎn)生是由于各主體之間新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的地位不同，而創(chuàng)新主體的空間分布格局與其創(chuàng)新績效的分布具定的相似性。通過對前人的研究總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，目前對創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的研究雖然較少，已被學者們?nèi)找骊P(guān)注。在現(xiàn)有研究中，對創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的組成因素及其衡量標有不同，且不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)新績效的影響也有很大的差別。因而，本文中國裝備制造業(yè)聯(lián)合發(fā)明專利的情況構(gòu)建中國裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，并根新主體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的差異對核心企業(yè)與非核心企業(yè)進行界定。從創(chuàng)新主體網(wǎng)構(gòu)特征（中心度、地理距離、主體能級等）分析創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新績效水平響。

中國裝備制造業(yè)得以進一步的發(fā)展和提升。2012年后，我國裝備業(yè)所面臨的國內(nèi)外情況發(fā)生了很大的改變，國內(nèi)市場需求的變化，國外競爭的等使得我國經(jīng)濟進入新常態(tài)。經(jīng)濟發(fā)展速度開始從高度增長變?yōu)橹懈咚僭鲩L，得我國迫切需要從低端擴展轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨藙?chuàng)新發(fā)展，各個產(chǎn)業(yè)、各個企業(yè)的發(fā)展勢在必行。國務院在2015年頒布的《中國制造2025》，對我國裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)級、具體的戰(zhàn)略規(guī)劃、具體發(fā)展方向，智能化是我國裝備制造業(yè)的主要方向和過程。本文在綜合考慮中國裝備制造業(yè)聯(lián)合申請發(fā)明專利的主體數(shù)量及重大事件的滯后效應的前提下，將中國裝備制造業(yè)的發(fā)展階段分為四個階段：1986-20、2003-2006年、2007-2012年和2013-2016年，并從這四個階段來對中國裝備制創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的發(fā)展規(guī)律及其演化進行系統(tǒng)的分析和梳理。

989年創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾德明;文金艷;;協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡中心度、知識距離對企業(yè)二元式創(chuàng)新的影響[J];管理學報;2015年10期

2 楊皎平;侯楠;徐雷;;知識溢出與集群創(chuàng)新績效:競爭程度調(diào)節(jié)效應[J];科研管理;2015年06期

3 王偉光;馮榮凱;尹博;;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡中核心企業(yè)控制力能夠促進知識溢出嗎?[J];管理世界;2015年06期

4 常紅錦;楊有振;;地理臨近性與企業(yè)創(chuàng)新績效[J];中國科技論壇;2015年06期

5 李丹丹;汪濤;魏也華;袁豐;;中國城市尺度科學知識網(wǎng)絡與技術(shù)知識網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的時空復雜性[J];地理研究;2015年03期

6 項后軍;裘斌斌;周宇;;核心企業(yè)視角下不同集群演化過程的比較研究[J];科學學研究;2015年02期

7 呂拉昌;梁政驥;黃茹;;中國主要城市間的創(chuàng)新聯(lián)系研究[J];地理科學;2015年01期

8 甄峰;秦蕭;席廣亮;;信息時代的地理學與人文地理學創(chuàng)新[J];地理科學;2015年01期

9 周曉陽;王鈺云;;產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新績效評價文獻綜述[J];科技管理研究;2014年11期

10 遲冰芮;盧璽;;裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式構(gòu)建研究[J];中國市場;2014年07期

本文編號：2779055