【摘要】：制造業(yè)作為一個(gè)傳統(tǒng)的行業(yè),不僅僅代表著一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力,同時(shí)它也是一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。新中國(guó)成立七十年以來(lái),通過(guò)全體中國(guó)人民的不懈努力,我國(guó)從一個(gè)制造業(yè)非常薄弱的國(guó)家發(fā)展成為了世界第一大制造業(yè)國(guó)家,但是我國(guó)還不是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。在制造業(yè)的發(fā)展過(guò)程中,隨著專業(yè)化分工程度的提高,為了進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本,出現(xiàn)了服務(wù)外包,進(jìn)而演化成如今的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。近年來(lái)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展,其分布具有較為顯著的集聚特征。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)集聚實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),促進(jìn)基于比較優(yōu)勢(shì)的專業(yè)化分工來(lái)提高區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)效益。在對(duì)現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論為基礎(chǔ),使用了面板模型、空間計(jì)量模型,測(cè)量和分析了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響。以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的緊密關(guān)系作為切入點(diǎn),對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以及制造業(yè)生產(chǎn)效率的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響。基于固定效應(yīng)模型,利用我國(guó)31個(gè)省(市)、區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生了較強(qiáng)的促進(jìn)作用。接著,基于空間杜賓模型,研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),從全國(guó)范圍來(lái)看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)。與此同時(shí),對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的研究結(jié)果顯示,空間溢出效應(yīng)具有顯著的地區(qū)性差異,東部地區(qū)以及中部地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚,對(duì)相鄰省(市)、區(qū)的制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升帶來(lái)正向的溢出效應(yīng),而西部地區(qū)則不具有空間溢出效應(yīng)。根據(jù)研究結(jié)論提出以下幾方面政策建議:第一,政府出臺(tái)政策來(lái)降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻,推行簡(jiǎn)政放權(quán)制度,進(jìn)而提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平。第二,提高西部地區(qū)對(duì)人才的培養(yǎng)力度,推行優(yōu)惠福利政策,留住人才。第三,加大政府對(duì)西部地區(qū)的財(cái)政投入,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。
【圖文】：

圖 3-1 各國(guó)制造業(yè)增加值（萬(wàn)億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，繪制圖 3-2，，描述中國(guó)、美國(guó)、日本、德的制造業(yè)增加值占 GDP 比重，從圖中可以看出，雖然我國(guó)制造業(yè)增加值總額呈現(xiàn)年上漲的趨勢(shì)，但制造業(yè)增加值占 GDP 的比重與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家仍然具有較大的距。其中，美國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重最低，從 2004-2016 年這十幾年來(lái)看其比重始終處于 11%到 13%之間，日本與德國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重也在左右波動(dòng)，而我國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重則在 30%左右波動(dòng)，但呈現(xiàn)較小幅的下降趨勢(shì)。這也說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍舊處于制造業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的狀況。也是說(shuō)，制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升可以在相當(dāng)?shù)某潭壬蠋?dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖 3-1 各國(guó)制造業(yè)增加值（萬(wàn)億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，繪制圖 3-2，描述中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)的制造業(yè)增加值占 GDP 比重，從圖中可以看出，雖然我國(guó)制造業(yè)增加值總額呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢(shì)，但制造業(yè)增加值占 GDP 的比重與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家仍然具有較大的差距。其中，美國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重最低，從 2004-2016 年這十幾年來(lái)看，其比重始終處于 11%到 13%之間，日本與德國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重也在 20左右波動(dòng)，而我國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重則在 30%左右波動(dòng)，但呈現(xiàn)較小幅度的下降趨勢(shì)。這也說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍舊處于制造業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的狀況。也就是說(shuō)，制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升可以在相當(dāng)?shù)某潭壬蠋?dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F719;F424

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉亞輝;甘麗娟;;中國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的測(cè)度及影響因素[J];中國(guó)科技論壇;2015年12期

2 伏虎;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、區(qū)際市場(chǎng)依存與制造業(yè)升級(jí)——基于我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年27期

3 韓惠民;楊上廣;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率提升機(jī)制研究——以安徽省為例[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年25期

4 孟凡峰;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)——基于省際面板的研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2015年01期

5 劉婷婷;曾洪勇;張華;;京津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系比較研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年S2期

6 陳曉峰;陳昭鋒;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2014年02期

7 李佳m:;孫鐵山;張文忠;;中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征與模式研究——基于地級(jí)市的實(shí)證分析[J];地理科學(xué);2014年04期

8 盛豐;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí):機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)——來(lái)自230個(gè)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年02期

9 孫曉華;翟鈺;秦川;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶動(dòng)了制造業(yè)發(fā)展嗎?——基于動(dòng)態(tài)兩部門(mén)模型的再檢驗(yàn)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

10 張振剛;陳志明;胡琪玲;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率提升的影響研究[J];科研管理;2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 蘇晶蕾;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[D];東北師范大學(xué);2018年

2 王玉玲;中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)融合：理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2017年

3 王小波;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究[D];湘潭大學(xué);2016年

4 王成東;我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合機(jī)理及保障策略研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2014年

5 詹浩勇;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 崔露丹;東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)效率提升的影響研究[D];東北師范大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2623396