【摘要】：通過(guò)分析公共價(jià)值視角下社會(huì)價(jià)值的內(nèi)涵和特點(diǎn),提出了包括受助對(duì)象的福利價(jià)值、一般納稅人的環(huán)境價(jià)值和電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值三方利益相關(guān)者偏好意愿的電力普遍服務(wù)社會(huì)價(jià)值測(cè)量框架,并構(gòu)建了測(cè)量模型。以云南省富民縣為例進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示,1999—2015年該縣電力普遍服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為負(fù)、社會(huì)價(jià)值為正,從而證明了電力普遍服務(wù)對(duì)于電力企業(yè)而言不具備經(jīng)濟(jì)性,但有較高的社會(huì)價(jià)值。
[Abstract]:By analyzing the connotation and characteristics of social value from the perspective of public value, this paper puts forward the welfare value including the recipients. The measurement framework of the environmental value of general taxpayers and the economic value of electric power enterprises is a measurement framework of power universal service social value, and a measurement model is constructed. Taking Fumin County of Yunnan Province as an example, this paper makes an empirical analysis. The results show that the economic value and social value of power universal service in this county are negative and positive from 1999 to 2015, which proves that power universal service is not economical for electric power enterprises, but has higher social value.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“電力普遍服務(wù)社會(huì)福利漏損及其補(bǔ)償機(jī)制研究”(71373076)
【分類號(hào)】：F426.61

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳文強(qiáng);孫啟鵬;吳群琪;;基于能耗與出行時(shí)間價(jià)值視角的汽車(chē)共乘邊界分析[J];交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息;2012年06期

2 李麗;;從文化價(jià)值角度談科學(xué)與人文的分裂和整合[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2013年10期

3 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 聯(lián)合證券研究所 吳紅光;零售業(yè)：渠道價(jià)值視角下的投資策略[N];證券時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳澤華;基于價(jià)值視角的社交招聘商業(yè)模式研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

2 周鵬杰;商業(yè)模式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響：顧客價(jià)值視角的分析及零售業(yè)上市公司實(shí)證[D];浙江工商大學(xué);2012年

3 芮婧;標(biāo)記—價(jià)值視角下美國(guó)20世紀(jì)60年代政治演說(shuō)的說(shuō)服力研究[D];西南交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2260573