哲學(xué)史上認(rèn)真嚴(yán)肅地討論技術(shù)的哲學(xué)家并不多,柏拉圖、亞里士多德僅有所涉及。除了對(duì)工匠的蔑視,究其最根本的原因大概還在于技術(shù)哲學(xué)和工程哲學(xué)的研究對(duì)象------人工物的存在論/本體論一直沒有建立起來。20世紀(jì)技術(shù)哲學(xué)的發(fā)展路徑可分為“人文的技術(shù)哲學(xué)”和“工程的技術(shù)哲學(xué)”兩支,雖推動(dòng)了技術(shù)哲學(xué)的發(fā)展,但技術(shù)人工物的本體論仍沒有實(shí)質(zhì)性突破。20世紀(jì)90年代,歐美技術(shù)哲學(xué)界提出了“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”,即專注于人工物本身和技術(shù)本身的研究。荷蘭學(xué)派提出技術(shù)人工物本體論是結(jié)構(gòu)和功能雙重屬性理論,然而,他們自己的研究發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)和功能之間存在“邏輯鴻溝”,即不能相互推論且沒有一一對(duì)應(yīng)的內(nèi)在邏輯關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)中,人工物的結(jié)構(gòu)和功能卻能很好地結(jié)合在一起。理論與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾使我們不得不批判地審視荷蘭學(xué)派。以分析哲學(xué)為根本立場(chǎng)的荷蘭學(xué)派要構(gòu)建的人工物本體論,仍然是以“存在者”為對(duì)象的傳統(tǒng)本體論,人工物被視為“現(xiàn)成的存在者”。實(shí)際上,任何人工物都是在人類實(shí)際活動(dòng)中構(gòu)造和生產(chǎn)的“生成之物”,應(yīng)該從存在本身（動(dòng)詞）而不是從存在者（名詞）來理解人工物的“存在”。故此,本文轉(zhuǎn)向馬克思實(shí)踐哲學(xué)立場(chǎng)和現(xiàn)象學(xué)的視域,探討在工程實(shí)踐中的人工... 

【文章來源】：西安建筑科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景與問題提出
    1.2 本課題的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 本課題研究的思路、內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
        1.3.3 研究方法
    1.4 本課題的研究意義與創(chuàng)新之處
        1.4.1 本課題的研究意義
        1.4.2 本課題的創(chuàng)新之處
2.技術(shù)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向與工程哲學(xué)研究的興起
    2.1 傳統(tǒng)技術(shù)哲學(xué)研究的兩條徑路
    2.2 美國技術(shù)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向與技術(shù)的現(xiàn)象學(xué)分析
    2.3 歐洲技術(shù)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向與打開技術(shù)黑箱
    2.4 當(dāng)代工程哲學(xué)的興起與人工物分析的工程轉(zhuǎn)向
3.荷蘭學(xué)派關(guān)于人工物的分析
    3.1 人工物功能與結(jié)構(gòu)雙重分析思想的來源
    3.2 人工物的結(jié)構(gòu)分析
    3.3 人工物的功能分析
    3.4 人工物功能與結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析
4.對(duì)荷蘭學(xué)派人工物分析的質(zhì)疑與批判
    4.1 人工物功能與結(jié)構(gòu)關(guān)系的“疑難”
    4.2 國外學(xué)者對(duì)功能與結(jié)構(gòu)二元分析的質(zhì)疑
    4.3 國內(nèi)學(xué)者對(duì)功能和結(jié)構(gòu)二元分析的質(zhì)疑
    4.4 對(duì)上述質(zhì)疑的思考和再批判
5.人工物分析的形態(tài)維度
    5.1 形態(tài)學(xué)的源流梳理
    5.2 形態(tài)學(xué)分析的主導(dǎo)思想
    5.3 將“形態(tài)”維度引入人工物分析的必要性
    5.4 從設(shè)計(jì)史看功能與形態(tài)的關(guān)系
    5.5 從設(shè)計(jì)史看結(jié)構(gòu)與形態(tài)的關(guān)系
    5.6 人工物功能、結(jié)構(gòu)、形態(tài)的三維存在
6.“形態(tài)”維度對(duì)人工物分析的意義
    6.1 人工物的復(fù)雜性
    6.2 人工物的具身性
    6.3 人工物的文化審美性
    6.4 人工物的社會(huì)歷史性
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄一 :參與科研項(xiàng)目
附錄二 :學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工物的社會(huì)性存在與生成及其四種社會(huì)情境[J]. 李福.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2019(02)
[2]從“兩類物質(zhì)世界”出發(fā)看工程知識(shí)——工程知識(shí)論研究之一[J]. 殷瑞鈺,傅志寰,李伯聰.  自然辯證法研究. 2018(09)
[3]技術(shù)符號(hào)學(xué):人工物的意義解釋[J]. 李三虎.  自然辯證法通訊. 2018(07)
[4]技術(shù)人工物本性理論的新發(fā)展研究[J]. 顧世春.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2016(06)
[5]藏龍臥虎的預(yù)言,潛在的希望:技術(shù)哲學(xué)的過去與未來[J]. 卡爾·米切姆,王楠.  工程研究-跨學(xué)科視野中的工程. 2014(02)
[6]技術(shù)工具知識(shí)的建構(gòu)與解讀[J]. 王麗.  自然辯證法研究. 2011(08)
[7]“技術(shù)認(rèn)識(shí)”解析[J]. 陳凡,程海東.  哲學(xué)研究. 2011(04)
[8]荷蘭學(xué)派的技術(shù)哲學(xué)思想初探[J]. 陳多聞.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[9]朝向工程事實(shí)本身——再論工程的劃界、本質(zhì)與特征[J]. 鄧波.  自然辯證法研究. 2007(03)
[10]淺議設(shè)計(jì)史上的重功能與重形式之爭(zhēng)[J]. 宋玉立.  淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)

博士論文
[1]技術(shù)的人類學(xué)審視[D]. 李勇.東北大學(xué) 2012
[2]技術(shù)使用的哲學(xué)探究[D]. 陳多聞.東北大學(xué) 2010
[3]技術(shù)人工物的結(jié)構(gòu)與功能之間的關(guān)系[D]. 潘恩榮.浙江大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3548491