發(fā)布時(shí)間：2021-11-13 19:36

　　目的 初步探討經(jīng)顱交流電刺激干預(yù)抑郁癥的療效、不良反應(yīng)及可行性,為進(jìn)一步的研究提供基礎(chǔ)資料。方法 本研究于2017年7月到2018年6月在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科神經(jīng)調(diào)控室完成。收集符合美國精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（第4版）中從未藥物治療的抑郁癥單次發(fā)作的患者30例,按簡(jiǎn)單隨機(jī)法1∶1分配到真治療組（真組）和偽治療組（偽組）進(jìn)行連續(xù)8周觀察,其中前4周是干預(yù)期（第4周）,后4周是隨訪期（第8周）。兩組在干預(yù)期內(nèi)給予相同的操作程序,偽組無電流發(fā)出。經(jīng)顱交流電刺激是通過安放在前額部（Fp1、Fpz、Fp2,按國際10-20系統(tǒng)）1個(gè)電極片和雙側(cè)乳突部2個(gè)電極片總共3個(gè)電極發(fā)出77.5 Hz、15 mA的交流電。通過漢密爾頓抑郁量表-17項(xiàng)來評(píng)估受試者抑郁程度,通過生命體征、治療中出現(xiàn)的不良事件、楊氏躁狂評(píng)定量表以及自編常見經(jīng)顱電治療不良反應(yīng)問卷來評(píng)估不良事件。主要觀察指標(biāo)是第8周末緩解比例；次要觀察指標(biāo)是第4周末緩解比例和有效比例、第8周末有效比例,以及不良反應(yīng)。并在第4周末和隨訪4周末時(shí),評(píng)估受試者是否接受該項(xiàng)干預(yù)方法和試驗(yàn)過程。結(jié)果 兩組受試者均完成了8周臨床觀察。兩組基線資料的差異... 

【文章來源】：中華醫(yī)學(xué)雜志. 2020,100(03)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重視低強(qiáng)度脈沖超聲波調(diào)控大腦的潛能[J]. 王紅星.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2018 (02)
[2]簡(jiǎn)明國際神經(jīng)精神訪談中文版的臨床信效度[J]. 司天梅,舒良,黨衛(wèi)民,蘇允愛,陳景旭,董問天,孔慶梅,張衛(wèi)華.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2009(07)
[3]Hamilton 抑郁量表的信度和效度[J]. 趙靖平,鄭延平.  中國心理衛(wèi)生雜志. 1992(05)



本文編號(hào)：3493593