目的 分析并比較筋膜內(nèi)與筋膜間保留神經(jīng)的腹膜外腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)（ELRP）治療前列腺癌（PCa）的效果及復(fù)發(fā)率。方法 抽取2013年1月至2016年5月南陽市中心醫(yī)院收治的98例PCa患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)手術(shù)方案分為筋膜內(nèi)膜組（46例）和筋膜間組（52例）,兩組分別接受筋膜內(nèi)和筋膜間保留神經(jīng)的ELRP并完成術(shù)后隨訪,比較兩組各項(xiàng)指標(biāo)的差異。結(jié)果 筋膜內(nèi)組術(shù)后導(dǎo)尿時(shí)間和住院時(shí)間短于筋膜間組（P<0.05）,兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和引流時(shí)間比較差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組術(shù)后病理分期和切緣陽性率比較,差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；筋膜內(nèi)組術(shù)后6個(gè)月、1年、3年尿失禁和勃起功能障礙（ED）發(fā)生率低于筋膜間組（P<0.05）；筋膜內(nèi)組和筋膜間組術(shù)后隨訪時(shí)間分別為42.7、40.9個(gè)月,兩組復(fù)發(fā)率分別為26.09%、32.69%（P>0.05）,生存率分別為84.78%、80.77%（P>0.05）；Gleason評(píng)分2～4分為高分化,4～7分為中分化,兩組隨訪期間復(fù)發(fā)率分別為43.24%、21.31%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（... 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)刊. 2020,47(04)

【文章頁數(shù)】： 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]血清睪酮值對(duì)提高前列腺癌診斷率及預(yù)測前列腺癌Gleason評(píng)分的臨床意義[J]. 黎舵,徐光勇,葛成國,張唯力.  中國男科學(xué)雜志. 2017(06)
[2]筋膜內(nèi)與筋膜間保留雙側(cè)神經(jīng)的腹膜外腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)安全性和療效的Meta分析[J]. 楊彬,王靖宇,王晉垚,郭強(qiáng),張雁鋼.  臨床泌尿外科雜志. 2017(09)
[3]筋膜內(nèi)前列腺癌根治術(shù)的發(fā)展及現(xiàn)狀[J]. 徐建,胡云飛,王瀟.  醫(yī)學(xué)綜述. 2017(04)
[4]筋膜內(nèi)與筋膜間保留神經(jīng)的腹膜外腹腔鏡下前列腺癌根治術(shù)臨床療效比較[J]. 李鋒,王飛.  海南醫(yī)學(xué). 2016(24)
[5]筋膜內(nèi)與筋膜間保留神經(jīng)的腹膜外腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)[J]. 黎志欽,吳愛明.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(09)



本文編號(hào)：3438213