目的 探討顱腦損傷患者去骨瓣減壓術(shù)后在不同時(shí)期行顱骨修補(bǔ)對(duì)療效和并發(fā)癥的影響。方法 回顧性分析成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院2014年1月至2018年1月收治的96例顱腦損傷去骨瓣減壓術(shù)后的患者,根據(jù)顱骨修補(bǔ)時(shí)間不同將患者分為早期組和常規(guī)組。早期組50例,于去骨瓣減壓術(shù)后1.5～3.0個(gè)月行顱骨修補(bǔ)術(shù)；常規(guī)組46例,于去骨瓣減壓術(shù)后3.1～6.0個(gè)月行顱骨修補(bǔ)術(shù)。觀察兩組顱骨修補(bǔ)術(shù)后并發(fā)癥情況,記錄患者顱骨修補(bǔ)術(shù)前及術(shù)后3、6、12個(gè)月的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分（GOS）和Karnofsky功能狀態(tài)評(píng)分（KPS）。結(jié)果 兩組切口延遲愈合、皮下積液、切口感染、腦積水、顱內(nèi)出血及總并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；早期組癲癇發(fā)生率明顯低于常規(guī)組[0比8.70%（4/46）],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)前GOS和KPS比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；早期組術(shù)后3、6和12個(gè)月GOS和KPS明顯高于常規(guī)組[GOS：（3.58 ± 0.64）分比（3.20 ± 0.74）分、（3.90 ± 0.58）分比（3.61 ± 0.61）分和（4.22 ± 0.55... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志. 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】： 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探討顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者行早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療的療效和安全性[J]. 賈根來(lái).  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(33)
[2]早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床效果[J]. 陳修斌,萬(wàn)發(fā)波.  中外醫(yī)療. 2018(24)
[3]顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后癲癇發(fā)生的影響因素[J]. 俞學(xué)斌,包慶泉.  中華創(chuàng)傷雜志. 2018 (08)
[4]三維塑形鈦板顳肌下修補(bǔ)顱骨缺損的安全及有效性:38例患者數(shù)據(jù)分析方案[J]. 錢偉,張衛(wèi),金浩,朱揚(yáng)清,鄒煜.  中國(guó)組織工程研究. 2017(34)
[5]早期顱骨修補(bǔ)術(shù)對(duì)顱骨缺損患者腦灌注、神經(jīng)功能、認(rèn)知功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 李深譽(yù).  神經(jīng)損傷與功能重建. 2017(06)
[6]去骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷中的應(yīng)用及療效研究進(jìn)展[J]. 周洲,錢堯,李巧玉.  國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志. 2017(05)
[7]不同時(shí)期顱骨修補(bǔ)治療顱骨缺損的療效觀察[J]. 王春暉,王君玉,李振興,張丹楓,陳吉鋼,韓凱偉,李一明,于明琨,侯立軍.  第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]不同時(shí)期顱骨修補(bǔ)對(duì)高原地區(qū)患者神經(jīng)功能的影響[J]. 林馳,魏林節(jié),張孝才,胥全宏,張順立,范應(yīng)磊,王飛,朱靜.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (02)
[9]去骨瓣減壓術(shù)后腦積水的治療策略及手術(shù)并發(fā)癥的分析[J]. 張建斌,黃齊兵,紀(jì)延偉,張法學(xué),董保忠.  中華神經(jīng)外科雜志. 2016 (10)
[10]直切口小骨窗開顱清除術(shù)治療硬腦膜外血腫療效觀察[J]. 王家清.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2016 (09)



本文編號(hào)：3235584