發(fā)布時(shí)間：2021-06-11 15:48

　　實(shí)驗(yàn)哲學(xué)訴求回歸哲學(xué)傳統(tǒng),如果傳統(tǒng)是指古希臘的"哲學(xué)-科學(xué)"傳統(tǒng),那么"哲學(xué)-科學(xué)"的背書之于實(shí)驗(yàn)哲學(xué)既不必要也不充分。實(shí)驗(yàn)哲學(xué)反對(duì)扶手椅哲學(xué),但其經(jīng)驗(yàn)方法及關(guān)于直覺的量化表述在哲學(xué)方法論上面臨困難,最終招致有關(guān)"做實(shí)驗(yàn)"還是"做哲學(xué)"的質(zhì)疑。實(shí)驗(yàn)哲學(xué)反對(duì)專家直覺,自我認(rèn)同為（至少是一種有限的）大眾哲學(xué),然而實(shí)驗(yàn)及被試的"大眾性"并不容易得到證成。 

【文章來源】：自然辯證法通訊. 2020,42(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、實(shí)驗(yàn)哲學(xué)與哲學(xué)傳統(tǒng)
二、實(shí)驗(yàn)、“椅驗(yàn)”與做哲學(xué)
三、大眾哲學(xué)與科研眾包
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)驗(yàn)哲學(xué)、跨界研究與哲學(xué)傳統(tǒng)[J]. 梅劍華.  社會(huì)科學(xué). 2018(12)



本文編號(hào)：3224824