科學(xué)技術(shù)日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及知識(shí)水平提升的革命性力量,并深刻而廣泛地滲透到經(jīng)濟(jì)、政治、文化和日常生活等所有領(lǐng)域。人類正逐漸向知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)過渡,未來社會(huì)將以知識(shí)為核心進(jìn)行系統(tǒng)建構(gòu),科學(xué)技術(shù)將成為決定社會(huì)發(fā)展的決定性因素。本論文以大衛(wèi)·布魯爾的“強(qiáng)綱領(lǐng)”理論研究為主題,旨在深化科學(xué)知識(shí)的理論研究,并結(jié)合時(shí)代背景提供有限的現(xiàn)實(shí)關(guān)照。知識(shí)論是哲學(xué)理論中最為核心的板塊之一,因此這就決定了有大量學(xué)者對(duì)其的關(guān)注和研究。在早期時(shí)期,西方國家主張知識(shí)的本真和純粹,而隨著時(shí)間的流失和演變,直到上世紀(jì)中期后,以布魯爾“強(qiáng)綱領(lǐng)”為代表的這一觀點(diǎn)的出現(xiàn),對(duì)之前的知識(shí)論主張進(jìn)行了優(yōu)化和調(diào)整,并對(duì)其思想進(jìn)行了抨擊和批判,在該思想中認(rèn)為“一切知識(shí)都是相對(duì)的、由社會(huì)建構(gòu)和決定的”。“強(qiáng)綱領(lǐng)”的提出標(biāo)志著科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的誕生,實(shí)現(xiàn)了科學(xué)社會(huì)學(xué)研究從非認(rèn)知科學(xué)社會(huì)學(xué)向認(rèn)知科學(xué)社會(huì)學(xué)的轉(zhuǎn)變。布魯爾認(rèn)為,“強(qiáng)綱領(lǐng)的‘強(qiáng)’是指所有知識(shí)都包含了永遠(yuǎn)無法消除或者超越的社會(huì)維度”。所以可以發(fā)現(xiàn),這一思想的出現(xiàn)更多的是主張社會(huì)學(xué)維度來分析科學(xué)知識(shí),同時(shí)要按照其原則嚴(yán)格執(zhí)行。但是,科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)“強(qiáng)綱領(lǐng)”的相對(duì)主義立場(chǎng)是顯而易見的... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 選題緣由
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及其存在的問題
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 本課題研究的目的和意義
    1.4 研究思路、方法
第2章 大衛(wèi)·布魯爾簡(jiǎn)介及“強(qiáng)綱領(lǐng)”的社會(huì)背景和理論來源
    2.1 大衛(wèi)·布魯爾簡(jiǎn)介
    2.2 “強(qiáng)綱領(lǐng)”形成的社會(huì)背景
    2.3 “強(qiáng)綱領(lǐng)”的理論來源
        2.3.1 對(duì)維特根斯坦后期哲學(xué)思想的繼承
        2.3.2 對(duì)托馬斯·庫恩科學(xué)哲學(xué)的發(fā)展
        2.3.3 對(duì)卡爾·曼海姆知識(shí)社會(huì)學(xué)的發(fā)展
        2.3.4 對(duì)默頓科學(xué)社會(huì)學(xué)的反思
第3章 大衛(wèi)·布魯爾“強(qiáng)綱領(lǐng)”理論的主要內(nèi)容
    3.1 “強(qiáng)綱領(lǐng)”的四個(gè)信條
        3.1.1 因果性
        3.1.2 公正性
        3.1.3 對(duì)稱性
        3.1.4 反身性
    3.2 相對(duì)主義立場(chǎng)
        3.2.1 相對(duì)主義的特征
        3.2.2 對(duì)相對(duì)主義的辯證思考
    3.3 “強(qiáng)綱領(lǐng)”與經(jīng)驗(yàn)主義
        3.3.1 經(jīng)驗(yàn)主義的特征
        3.3.2 強(qiáng)綱領(lǐng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義的辯證思考
        3.3.3 感覺經(jīng)驗(yàn)的可靠性
    3.4 “強(qiáng)綱領(lǐng)”對(duì)“科學(xué)知識(shí)”的新界定
        3.4.1 “強(qiáng)綱領(lǐng)”對(duì)科學(xué)知識(shí)的解釋
        3.4.2 對(duì)科學(xué)知識(shí)具有社會(huì)性的分析
第4章 大衛(wèi)·布魯爾“強(qiáng)綱領(lǐng)”理論的困境
    4.1 相對(duì)主義問題
        4.1.1 來自邏輯實(shí)證主義學(xué)派的批判
        4.1.2 面對(duì)反身性的困惑
    4.2 理論內(nèi)部矛盾問題
        4.2.1 對(duì)稱性原則的“不對(duì)稱”
        4.2.2 亞綱領(lǐng)的出現(xiàn)
    4.3 “強(qiáng)綱領(lǐng)”與科學(xué)合理性問題
        4.3.1 “強(qiáng)綱領(lǐng)”合理性對(duì)科學(xué)理性的背離
        4.3.2 “強(qiáng)綱領(lǐng)”科學(xué)合理性的誤區(qū)
第5章 大衛(wèi)·布魯爾“強(qiáng)綱領(lǐng)”理論評(píng)析及未來走向
    5.1 “強(qiáng)綱領(lǐng)”理論的評(píng)析
        5.1.1 “強(qiáng)綱領(lǐng)”在SSK中的地位
        5.1.2 “強(qiáng)綱領(lǐng)”在科學(xué)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)影響
    5.2 “強(qiáng)綱領(lǐng)”理論的未來走向
        5.2.1 社會(huì)學(xué)有限主義的提出
        5.2.2 “強(qiáng)綱領(lǐng)”未來出路——協(xié)調(diào)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3194645