發(fā)布時間：2021-05-09 16:08

　　盡管技術哲學在孕育和發(fā)展的過程中,學派林立、觀點紛呈,但卻最終形成了工程學的和人文主義的兩大傳統(tǒng)。工程學的技術哲學傳統(tǒng)以內部問題研究為核心內容,而人文主義的技術哲學傳統(tǒng)則主要以外部問題為研究對象,二者分別從內外不同層面對技術哲學展開研究,本應相輔相成共同發(fā)展。但在技術哲學的現(xiàn)實發(fā)展中,工程學的技術哲學與人文主義的技術哲學之間卻存在著巨大的鴻溝,甚至出現(xiàn)了對立。技術哲學兩大傳統(tǒng)之間的對立直接表現(xiàn)在實踐活動中,導致社會矛盾沖突不斷、生態(tài)問題頻發(fā)。為解決這些問題,文章首先對技術哲學兩大傳統(tǒng)的劃分進行追本溯源,了解兩大傳統(tǒng)劃分的意義;其次通過對兩大傳統(tǒng)的實踐對立進行分析,找到兩大傳統(tǒng)對立的本質問題——工具理性與價值理性的失衡以及科學主義與人文主義的分歧;最后,針對技術哲學兩大傳統(tǒng)對立的原因找到兩大傳統(tǒng)融合的方法、原則和路徑。 

【文章來源】：中國礦業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 國內外研究動態(tài)與評析
    1.3 研究思路與方法
    1.4 論文框架與創(chuàng)新
2 技術哲學兩大傳統(tǒng)的劃分
    2.1 米切姆與技術哲學兩大傳統(tǒng)的劃分
    2.2 對技術哲學兩大傳統(tǒng)劃分的理解
    2.3 技術哲學兩大傳統(tǒng)劃分的意義
3 技術哲學兩大傳統(tǒng)的對立
    3.1 技術哲學兩大傳統(tǒng)的理論對立
    3.2 技術哲學兩大傳統(tǒng)的實踐對立
    3.3 技術哲學兩大傳統(tǒng)對立的本質
4 技術哲學兩大傳統(tǒng)的融合
    4.1 技術哲學兩大傳統(tǒng)融合的原則
    4.2 技術哲學兩大傳統(tǒng)融合的目標
    4.3 技術哲學兩大傳統(tǒng)融合的路徑
5 結語
參考文獻
作者簡歷
學位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對現(xiàn)代人文主義技術哲學的反思[J]. 孫紅艷.  湖北社會科學. 2014(05)
[2]技術闡釋的身體維度——超越工程與人文兩種研究傳統(tǒng)的技術哲學理路[J]. 李宏偉.  自然辯證法研究. 2012(07)
[3]論兩種技術哲學融合的可能進路[J]. 易顯飛.  東北大學學報(社會科學版). 2011(01)
[4]綠色技術研究綜述[J]. 衡孝慶,魏星梅,鄒成效.  科技進步與對策. 2010(14)
[5]論技術哲學研究中工程主義與人文主義的分裂與融合[J]. 陳曉利.  學術交流. 2009(08)
[6]現(xiàn)象學技術哲學:從本體走向經(jīng)驗[J]. 陳凡,傅暢梅.  哲學研究. 2008(11)
[7]米切姆對技術哲學的二元劃分與工程哲學的產生[J]. 陳曉利.  黑龍江科技信息. 2008(31)
[8]芒福德的技術哲學[J]. 吳國盛.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2007(06)
[9]關于技術哲學的兩個傳統(tǒng)[J]. 劉大椿.  教學與研究. 2007(01)
[10]關于構建綠色技術政策體系的幾點思考[J]. 郭振中,張傳慶.  東北大學學報(社會科學版). 2007(01)

博士論文
[1]工具理性與價值理性的沖突及其調適[D]. 楊丹華.武漢大學 2009

碩士論文
[1]工具理性與價值理性的分裂困境及其克服[D]. 王一涵.東北師范大學 2015
[2]對工具理性與價值理性關系的批判性反思[D]. 鄒喜.廣西師范大學 2006



本文編號：3177609