在關于戴維森的真理理論與意義理論的討論中,真理理論對于意義理論是否充分一直有很大爭論。這一爭論的背后,涉及意義是否能夠外延化的問題。意義的內涵主義者認為,真理理論對于意義理論來說并不充分,對意義進行外延主義解釋行不通。戴維森對真理理論與意義理論的處理,表面上還存在矛盾:一方面,他認為真理理論對于理解意義來說是充分的;另一方面,這種充分性不能脫離意義而成立,作為內涵實體的意義無法在意義理論中消解。其實,這種張力體現(xiàn)了戴維森意義理論的巧妙之處,如果對真理與意義做出合理的解讀,那么這一矛盾將會消失:真理和意義不是語詞所指稱的對象,而是在語言的理解與使用中顯現(xiàn)出來的;并且二者是一體兩面的關系。 

【文章來源】：科學技術哲學研究. 2020,37(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一引言
二外延主義的意義理論
    （1）“雪是白的”意謂雪是白的。
    （2）“雪是白的”意謂草是綠的。
三內涵主義對戴維森方案的批判
四信念與意義
五充分性與意義的不確定性
六總結



本文編號：3043899