為了深入研究圍欄封育和圍欄放牧兩種利用方式對(duì)荒漠草原植物向土壤養(yǎng)分歸還的影響,以寧夏鹽池縣3個(gè)成對(duì)封育圍欄和放牧圍欄(放牧率分別為0. 58、0. 65、0. 80只羊·hm^-2)為研究對(duì)象,利用樣線調(diào)查法、方差分析法對(duì)兩種利用方式在灰鈣土和風(fēng)沙土土壤基質(zhì)下枯落物的蓄積量、不同生活型植物的枯落物含量及影響因子的研究,探討了枯落物蓄積量對(duì)草原利用方式與土壤基質(zhì)的響應(yīng)。結(jié)果表明:①圍封對(duì)枯落物蓄積量具顯著影響�；哪菰庥龂鷻诳萋湮镄罘e量在53. 2～141. 9 g·m^-2,是其放牧圍欄的2. 82倍。②灰鈣土上封育圍欄枯落物蓄積量是放牧圍欄的3. 86倍,但兩種圍欄在風(fēng)沙土上的枯落物蓄積量卻沒有顯著差別。③與地上生物量相比,草本植物在枯落物蓄積量結(jié)構(gòu)中的下降以及灌木在蓄積量中的增加,可能是分解轉(zhuǎn)化難易程度導(dǎo)致的。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)自然概況
    1.2 試驗(yàn)方法
        1.2.1 樣線設(shè)置
        1.2.2 枯落物收集
        1.2.3 枯落物組分區(qū)分
    1.3 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果
    2.1 枯落物蓄積量
    2.2 枯落物功能群蓄積量
        2.2.1 不同生活型植物枯落物蓄積量
        2.2.2 不同生活型枯落物群落組成
    2.3 不同土壤基質(zhì)枯落物蓄積量
        2.3.1 不同土壤基質(zhì)枯落物總蓄積量
        2.3.2 不同基質(zhì)生活型枯落物蓄積量
3 討論
    3.1 封育圍欄與放牧圍欄的枯落物蓄積量
    3.2 不同生活型枯落物蓄積量及組成結(jié)構(gòu)
    3.3 不同土壤基質(zhì)枯落物的蓄積量
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)蒙古典型草原枯落物的生態(tài)水文效應(yīng)[J]. 侯東杰,喬鮮果,高趁光,趙海衛(wèi),趙利清,郭柯.  草地學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]放牧對(duì)矮錦雞兒種子生產(chǎn)的影響[J]. 王悅,王立紅,王德凱,解李娜,李清芳,馬成倉.  干旱區(qū)研究. 2018(03)
[3]放牧和封育對(duì)青藏高原南緣亞高山草甸群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J]. 初曉輝,謝勇,單貴蓮,袁福錦,陳功,尹海燕.  草地學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]圍欄封育對(duì)新疆山地退化草原植物群落特征的影響[J]. 劉秀梅,李小鋒.  干旱區(qū)研究. 2017(05)
[5]圍封禁牧對(duì)草場(chǎng)植被群落恢復(fù)作用分析[J]. 都樂,張真,阿立.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(04)
[6]退化柞蠶林封育對(duì)枯落物和表層土壤持水效能的影響[J]. 魏文俊,尤文忠,趙剛,張慧東,顏廷武.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]黃土丘陵區(qū)針葉純林養(yǎng)分循環(huán)和枯落物分解導(dǎo)致土壤極化風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 張曉曦,劉增文,邴塬皓,朱博超,米彩紅.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(09)
[8]荒漠草原4種典型植物群落枯落物分解速率及影響因素[J]. 李學(xué)斌,陳林,吳秀玲,宋乃平,李昕.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[9]內(nèi)蒙古貝加爾針茅草原3種主要植物凋落物分解特征[J]. 于雯超,趙建寧,李剛,修偉明,張貴龍,楊殿林.  草地學(xué)報(bào). 2014(03)
[10]模擬N沉降對(duì)杉木人工林枯落物養(yǎng)分的影響[J]. 李燕燕,樊后保,劉文飛,廖迎春,袁穎紅,吳建平,黃靜.  南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)

碩士論文
[1]放牧對(duì)青藏高原草地植被群落特征及土壤理化特性的影響[D]. 陳浩.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3687746