森林火災(zāi)會(huì)對(duì)大面積的森林資源產(chǎn)生破壞,不僅造成了經(jīng)濟(jì)損失,同時(shí)也對(duì)土壤的質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。本文以2016年、2015年、2013年、2009年和2003年大興安嶺興安落葉松林火燒跡地為研究對(duì)象,運(yùn)用前期數(shù)據(jù)收集、野外取樣、指標(biāo)實(shí)測(cè)、以及室內(nèi)分析化驗(yàn)對(duì)興安落葉松林火燒后土壤的物理性狀、化學(xué)性狀及生物學(xué)指標(biāo)特性三方面進(jìn)行了探索研究,通過建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)火燒后土壤質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),其結(jié)果如下:1.火燒后的初期階段土壤的物理和化學(xué)特性變化顯著,隨著火燒恢復(fù)年限的增長(zhǎng),影響程度也隨之降低,同時(shí)火燒對(duì)土壤環(huán)境的影響也隨火燒強(qiáng)度的增加而呈現(xiàn)加重的趨勢(shì)。2.微生物對(duì)火燒后的土壤環(huán)境變化極其敏感。在輕度火燒影響下,隨著時(shí)間的推移,微生物量表現(xiàn)出上升的趨勢(shì),在重度火燒影響下土壤微生物量恢復(fù)較緩慢;火燒對(duì)不同類型的土壤酶活性產(chǎn)生不同的影響效果,在火燒后3年到13年間火燒對(duì)過氧化氫酶活性起到促進(jìn)作用,而土壤脲酶活性則一直保持抑制作用。3.以土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特性指標(biāo)基礎(chǔ)分析為依據(jù)確立了指標(biāo)體系,根據(jù)確立的指標(biāo)體系通過無(wú)量綱化處理,為每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差權(quán)重法對(duì)研究區(qū)火災(zāi)后森林土壤質(zhì)量做出... 

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.3.1 火燒對(duì)土壤理化特性、生物學(xué)特性的影響
        1.3.2 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展
    1.4 技術(shù)路線圖
2 研究區(qū)概況
    2.1 地理概況
    2.2 地質(zhì)地貌
    2.3 氣候條件
    2.4 土壤條件
    2.5 植被條件
    2.6 森林火災(zāi)概況
3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
    3.1 研究?jī)?nèi)容
    3.2 研究方法
        3.2.1 樣地選擇及設(shè)置
        3.2.2 土壤樣品的采集
        3.2.3 測(cè)定方法與原理
        3.2.4 數(shù)據(jù)處理與分析
4 結(jié)果與分析
    4.1 火燒對(duì)土壤物理學(xué)特性的影響
        4.1.1 火燒對(duì)土壤容重的影響
        4.1.2 火燒對(duì)土壤比重的影響
        4.1.3 火燒對(duì)土壤含水量的影響
        4.1.4 火燒對(duì)土壤總孔隙度的影響
    4.2 火燒對(duì)土壤化學(xué)特性的影響
        4.2.1 火燒對(duì)土壤pH的影響
        4.2.2 火燒對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響
        4.2.3 火燒對(duì)土壤全氮的影響
        4.2.4 火燒對(duì)土壤堿解氮的影響
        4.2.5 火燒對(duì)土壤全磷的影響
        4.2.6 火燒對(duì)土壤速效磷的影響
        4.2.7 火燒對(duì)土壤全鉀的影響
        4.2.8 火燒對(duì)土壤速效鉀的影響
    4.3 火燒對(duì)土壤生物學(xué)特性的影響
        4.3.1 火燒對(duì)土壤脲酶活性的影響
        4.3.2 火燒對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響
        4.3.3 火燒對(duì)土壤微生物量碳的影響
        4.3.4 火燒對(duì)土壤微生物量氮的影響
    4.4 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)
        4.4.1 土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
        4.4.2 各指標(biāo)的無(wú)量綱化處理
        4.4.3 指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的計(jì)算
        4.4.4 綜合評(píng)價(jià)系數(shù)的計(jì)算
        4.4.5 土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及結(jié)果分析
5 結(jié)論與討論
    5.1 討論
        5.1.1 火燒對(duì)土壤物理、化學(xué)特性的影響
        5.1.2 火燒對(duì)土壤生物學(xué)特性的影響
        5.1.3 對(duì)火燒后土壤質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)
    5.2 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]興安落葉松林土壤化學(xué)性質(zhì)對(duì)林火強(qiáng)度的響應(yīng)[J]. 王鼎,周梅,包翔,趙鵬武,魏江生,石亮.  內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2016(02)
[2]大興安嶺重度火燒林地土壤生境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J]. 宋利臣,何平平,崔曉陽(yáng).  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(08)
[3]興安落葉松林火燒跡地凍土碳儲(chǔ)量分布規(guī)律研究[J]. 李攀,李齊,周梅,趙鵬武,王忠林,陳翔,烏蘭巴特爾.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(04)
[4]大興安嶺火燒跡地恢復(fù)初期土壤微生物群落特征[J]. 白愛芹,傅伯杰,曲來葉,黃元元,王麗華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(15)
[5]林火對(duì)大興安嶺典型植被土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 張玉紅,孫銘隆,劉彤.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(06)
[6]興安落葉松林火后對(duì)土壤養(yǎng)分和土壤微生物生物量的影響[J]. 趙彬,孫龍,胡海清,孫志虎.  自然資源學(xué)報(bào). 2011(03)
[7]中度火干擾對(duì)白樺落葉松混交林土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 孫龍,趙俊,胡海清.  林業(yè)科學(xué). 2011(02)
[8]火干擾強(qiáng)度對(duì)興安落葉松林物種組成及多樣性的影響[J]. 孫家寶,張海林,胡海清.  森林工程. 2009(06)
[9]火干擾下馬尾松林物種多樣性和土壤養(yǎng)分特征[J]. 劉發(fā)林,張思玉.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[10]大興安嶺林火特征分析[J]. 田曉瑞,舒立福,王明玉,趙鳳君.  森林防火. 2008(02)

博士論文
[1]大興安嶺高寒區(qū)重度火燒跡地土壤生境質(zhì)量及其演變[D]. 宋利臣.東北林業(yè)大學(xué) 2015
[2]寒溫帶針葉林火燒跡地土壤溫室氣體通量研究[D]. 李攀.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]大興安嶺塔河林火空間分布規(guī)律及對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[D]. 秦凱倫.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[4]火對(duì)塔河森林土壤微生物及酶活性的干擾作用[D]. 陶玉柱.東北林業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]內(nèi)蒙古大興安嶺火燒跡地土壤微生物學(xué)特性的研究[D]. 邰圖雅.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2015
[2]興安落葉松林火后不同年限的土壤微生物量的月季動(dòng)態(tài)變化[D]. 姜睿.東北林業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3654830