以松花江流域（哈爾濱段）為研究區(qū)域,對研究區(qū)域進行2005、2010和2015年3期景觀類型提取,統(tǒng)計研究區(qū)域各期景觀類型面積,通過景觀格局脆弱性指數(shù)模型計算研究區(qū)域3期整體景觀格局脆弱性,分析研究區(qū)域各種景觀類型及景觀脆弱性隨時間的變化特征。結果表明:1) 2005—2015年,研究區(qū)域耕地、未利用地面積呈現(xiàn)逐漸減少態(tài)勢,建設用地、林地、草地面積呈現(xiàn)逐漸增多態(tài)勢,水域景觀呈現(xiàn)先增加后減少的變化。2) 2005—2010年,耕地景觀面積轉出最多,轉出2.96%,建設用地景觀面積轉入最多,轉入1.57%; 2010—2015年,仍然是耕地景觀面積轉出最多,轉出1.20%,林地景觀面積轉入最多,轉入0.99%。3) 2005—2015年,研究區(qū)域3期整體景觀格局脆弱性分別為2.087 4、2.205 0和2.104 5,呈現(xiàn)先增加后減小的變化。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 研究方法
    1.1 數(shù)據(jù)來源及處理
    1.2 景觀格局脆弱性指數(shù)構建
        1.2.1 景觀格局敏感性
        1.2.2 景觀格局適應性
        1.2.3 人口壓力指數(shù)
        1.2.4 景觀格局脆弱性指數(shù)
2 實證研究
    2.1 研究區(qū)域概況
    2.2 研究區(qū)域各景觀類型面積統(tǒng)計
    2.3 研究區(qū)域各景觀類型面積轉移情況
    2.4 研究區(qū)域景觀和局脆弱性計算
3 結束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]結合均勻度理論和Moran’s I指數(shù)、廣義G指數(shù)的景觀格局全局自相關分析[J]. 張玉娟,曲建光,王強,李丹.  測繪通報. 2018(11)
[2]傳統(tǒng)村落景觀脆弱性及其定量評價——以湖南省新田縣為例[J]. 鄒君,劉媛,譚芳慧,劉沛林.  地理科學. 2018(08)
[3]快速城市化背景下廣西典型城市景觀空間格局動態(tài)比較研究[J]. 梁保平,雷艷,覃業(yè)努,梁麗敏.  生態(tài)學報. 2018(12)
[4]綠洲城市用地擴展的景觀生態(tài)格局變化——以武威市涼州區(qū)為例[J]. 魏石梅,潘竟虎,魏偉.  生態(tài)學雜志. 2018(05)
[5]基于CA和MAS的哈爾濱城市土地利用變化研究[J]. 李繼紅,甘依童,李文慧,貢雪紅,趙宇庭,孟康.  森林工程. 2018(01)
[6]1980—2015年南四湖流域景觀格局及其脆弱性[J]. 徐燕,孫小銀,張大智,單瑞峰,劉飛.  應用生態(tài)學報. 2018(02)
[7]基于景觀格局的榆陽區(qū)生態(tài)脆弱性評價[J]. 封建民,郭玲霞,李曉華.  水土保持研究. 2016(06)
[8]干旱區(qū)艾比湖流域典型區(qū)域景觀格局脆弱性時空格局變化研究[J]. 張月,張飛,王娟,任巖,王東芳.  災害學. 2016(03)
[9]下遼河平原景觀格局脆弱性及空間關聯(lián)格局[J]. 孫才志,閆曉露,鐘敬秋.  生態(tài)學報. 2014(02)
[10]秦嶺山區(qū)景觀格局演變的生態(tài)服務價值響應研究——以商洛市為例[J]. 劉焱序,任志遠,李春越.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2013(03)



本文編號：3654667