為探索隴中黃土高原旱作區(qū)不同輪作系統(tǒng)對土壤改良的影響,本研究對玉米（Zea mays）與苜蓿（Medicago sativa）、馬鈴薯（Solanum tuberosum）、大豆（Glycine max）、小麥（Triticum aestivum）4種輪作模式的土壤全氮、堿解氮、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀、有機碳、團聚體進行測定分析。結果表明:輪作較連作相比土壤養(yǎng)分有一定程度的提高。輪作下土壤全氮和堿解氮含量分別提高7.08%～20.35%和9.89%～37.52%,土壤磷素和鉀素含量提高,土壤有機碳含量提高13.14%～27.52%,土壤團聚體均以大團聚體（≥0.25mm的土壤團聚體）為主,玉米-大豆輪作土壤團聚體平均重量直徑和幾何平均直徑的值較高。利用熵權法及TOPSIS模型對各處理的土壤肥力進行綜合評價,結果顯示玉米-苜蓿輪作對土壤肥力的改良效果最好,合理輪作可實現(xiàn)土壤養(yǎng)分內(nèi)生狀態(tài)良質化。 

【文章來源】：草地學報. 2019,27(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 試驗設計
    1.3 土壤樣品的采集及測定方法
    1.4 數(shù)據(jù)處理與分析
2 結果與分析
    2.1 不同輪作系統(tǒng)對土壤養(yǎng)分的影響
    2.6不同輪作系統(tǒng)對土壤有機碳SOC含量的影響
    1.7土壤團聚體
    2.4基于熵權TOPSIS模型評價最優(yōu)輪作系統(tǒng)
3 討論
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于熵權改進的TOPSIS模型在蘇州河水質綜合評價中的應用[J]. 張浩渺.  西北水電. 2019(03)
[2]不同林齡杉木人工林土壤C∶N∶P化學計量特征及其與土壤理化性質的關系[J]. 張蕓,李惠通,張輝,黃彬彬,劉春華,蔣宗塏,馬祥慶.  生態(tài)學報. 2019(07)
[3]不同輪作序列對旱地胡麻土壤有機碳穩(wěn)定性的影響[J]. 劉棟,崔政軍,高玉紅,剡斌,張中凱,吳兵,謝亞萍,�？×x.  草業(yè)學報. 2018(12)
[4]不同輪作模式對青貯玉米產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 譙記,婁芬,楊西友,熊俊,甘小波,蔡一鳴.  現(xiàn)代畜牧科技. 2018(03)
[5]江西省不同農(nóng)田利用方式對土壤碳、氮和碳氮比的影響[J]. 張晗,歐陽真程,趙小敏,郭熙,匡麗花,葉英聰.  環(huán)境科學學報. 2018(06)
[6]隴中干旱區(qū)草糧兼顧型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式構建[J]. 師尚禮,曹文俠,尹國麗,蒲小鵬,魚小軍,王琦.  草原與草坪. 2017(05)
[7]不同輪作模式對青貯玉米產(chǎn)量、品質及土壤肥力的影響[J]. 王儀明,雷艷芳,魏臻武,韓正晟.  核農(nóng)學報. 2017(09)
[8]連作障礙發(fā)生機理研究進展[J]. 侯慧,董坤,楊智仙,董艷,湯利,鄭毅.  土壤. 2016(06)
[9]基于改進TOPSIS和COK的土壤養(yǎng)分綜合評價[J]. 張彬,楊聯(lián)安,馮武煥,于世鋒,張林森,黃安,王天泰.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(07)
[10]隴中黃土高原不同草田輪作模式土壤碳組分的差異研究[J]. 趙靖靜,羅珠珠,張仁陟,蔡立群,李玲玲,牛伊寧.  草業(yè)學報. 2016(02)

博士論文
[1]西北灌區(qū)與旱作區(qū)土壤理化性狀對苜蓿輪作方式的響應[D]. 崔星.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2014
[2]輪作和連作對燕麥產(chǎn)量、品質、主要病蟲害及土壤肥力的影響[D]. 柴繼寬.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2012

碩士論文
[1]隴中黃土高原苜�！魑镙喿鲗ν寥捞嫉M分及其相關微生物活性的影響[D]. 謝澤宇.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]黃土高原西部土壤有機碳組分對苜蓿種植年限和輪作模式的響應[D]. 趙靖靜.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2016



本文編號：3610855