生物炭對(duì)茶園酸性紅壤氮素養(yǎng)分淋溶的影響
發(fā)布時(shí)間:2022-01-25 23:53
福建省山地茶園水土流失嚴(yán)重,高坡度開墾茶園會(huì)造成土壤養(yǎng)分淋失,引起土壤酸化。為研究生物炭對(duì)茶園酸性土壤氮素養(yǎng)分淋溶的影響,采用室內(nèi)土柱模擬試驗(yàn),設(shè)置對(duì)照CK(C0N0)、單施常規(guī)量氮肥(C0N1)、單施兩倍量氮肥(C0N2)、常規(guī)施氮肥增施2%生物炭(C1N1)、常規(guī)施氮肥增施5%生物炭(C2N1)5個(gè)處理,研究不同生物炭和氮肥添加處理下茶園酸性土壤氮素養(yǎng)分淋溶變化和規(guī)律。結(jié)果表明,常規(guī)施肥條件下,隨著生物炭添加量增大,淋濾液體積顯著降低,全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的淋失量顯著降低。添加生物炭處理土柱中NO3--N和NH4+-N的淋溶開始時(shí)間均晚于未添加生物炭處理土柱,且NO3--N的濃度峰值較NH4+-N的出現(xiàn)早。與C0N1相比,生物炭施用處理(C1N1和C2N1)顯著提高了土壤pH,NO3--N的淋溶量分別降低了60%和77%,NH4+
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2020,22(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
不同處理土柱淋溶液的體積變化
不同處理淋溶液的TN濃度變化
銨態(tài)氮易被土壤吸附,在土壤中移動(dòng)性差,由圖3可知,淋溶液中NH 4 + -N含量先緩慢升高后下降,在第24 d淋洗后繼續(xù)上升至最大值之后下降。各處理淋溶液中NH 4 + -N濃度均在31 d達(dá)到最高值,其中C0N2處理土柱中NH 4 + -N濃度最大,為83.6 mg·L-1,C2N1的最小,為19.5 mg·L-1。淋溶結(jié)束后,與C0N0相比,C0N1與C0N2處理淋溶液中NH 4 + -N濃度顯著增加59%和306%。與C0N1相比,添加生物炭處理土柱C1N1與C2N1的淋溶液中NH 4 + -N濃度顯著減少40%和39%。添加生物炭各處理土柱均在淋洗13 d后檢測到NH 4 + -N,而未添加生物炭各處理土柱均在第6 d檢測到。由于每次加CaCl2溶液后平衡時(shí)間較短,土壤中過量的NH 4 + -N向下移動(dòng)距離較短,在淋洗31 d時(shí)分布在水相中的氮素才淋洗完全。在淋洗過程中,淋濾液中NH 4 + -N含量隨生物炭施用量的增加而降低,這是由于生物炭的吸附性能較強(qiáng),可增強(qiáng)土壤對(duì)銨態(tài)氮的吸附,減緩銨態(tài)氮的淋失。2.5施用生物炭對(duì)土壤淋溶液中NO-3-N的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]尿素和生物質(zhì)炭對(duì)茶園土壤pH值及CO2和CH4排放的影響[J]. 蔣夢蝶,何志龍,孫赟,周維,胡榮桂,林杉. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]島津TOC-VCPH分析儀測定養(yǎng)殖廢水中的總有機(jī)碳[J]. 石洪玥,賈婷婷,周勝杰,梁健,方珍珍,孫學(xué)亮,陳成勛,白東清. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào). 2017(06)
[3]生物炭對(duì)凍融黑土中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮淋失的影響[J]. 李美璇,王觀竹,郭平. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(07)
[4]茶園土壤酸化研究現(xiàn)狀和展望[J]. 楊向德,石元值,伊?xí)栽?馬立鋒. 茶葉學(xué)報(bào). 2015(04)
[5]生物炭對(duì)土壤肥力與環(huán)境質(zhì)量的影響機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)解析[J]. 王欣,尹帶霞,張鳳,譚長銀,彭渤. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]不同施氮量對(duì)兩種茶園土壤硝化作用和pH值的影響[J]. 王峰,陳玉真,尤志明,吳志丹,江福英,張文錦,翁伯琦. 茶葉科學(xué). 2015(01)
[7]不同施氮措施對(duì)茶葉品質(zhì)及茶園土壤環(huán)境的影響[J]. 顏明娟,林瓊,吳一群,張輝,蔡順香,陳子聰. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(03)
[8]旱地土壤施用生物炭減少土壤氮損失及提高氮素利用率[J]. 高德才,張蕾,劉強(qiáng),榮湘民,張玉平,田昌. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]生物炭用量對(duì)模擬土柱氮素淋失和田間土壤水分參數(shù)的影響[J]. 陳心想,何緒生,張雯,耿增超. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2014(01)
[10]生物質(zhì)炭對(duì)紅壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的影響[J]. 靖彥,陳效民,李秋霞,黃欠如,張佳寶,陳晨,盧紹山. 水土保持學(xué)報(bào). 2013(06)
本文編號(hào):3609409
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2020,22(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
不同處理土柱淋溶液的體積變化
不同處理淋溶液的TN濃度變化
銨態(tài)氮易被土壤吸附,在土壤中移動(dòng)性差,由圖3可知,淋溶液中NH 4 + -N含量先緩慢升高后下降,在第24 d淋洗后繼續(xù)上升至最大值之后下降。各處理淋溶液中NH 4 + -N濃度均在31 d達(dá)到最高值,其中C0N2處理土柱中NH 4 + -N濃度最大,為83.6 mg·L-1,C2N1的最小,為19.5 mg·L-1。淋溶結(jié)束后,與C0N0相比,C0N1與C0N2處理淋溶液中NH 4 + -N濃度顯著增加59%和306%。與C0N1相比,添加生物炭處理土柱C1N1與C2N1的淋溶液中NH 4 + -N濃度顯著減少40%和39%。添加生物炭各處理土柱均在淋洗13 d后檢測到NH 4 + -N,而未添加生物炭各處理土柱均在第6 d檢測到。由于每次加CaCl2溶液后平衡時(shí)間較短,土壤中過量的NH 4 + -N向下移動(dòng)距離較短,在淋洗31 d時(shí)分布在水相中的氮素才淋洗完全。在淋洗過程中,淋濾液中NH 4 + -N含量隨生物炭施用量的增加而降低,這是由于生物炭的吸附性能較強(qiáng),可增強(qiáng)土壤對(duì)銨態(tài)氮的吸附,減緩銨態(tài)氮的淋失。2.5施用生物炭對(duì)土壤淋溶液中NO-3-N的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]尿素和生物質(zhì)炭對(duì)茶園土壤pH值及CO2和CH4排放的影響[J]. 蔣夢蝶,何志龍,孫赟,周維,胡榮桂,林杉. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]島津TOC-VCPH分析儀測定養(yǎng)殖廢水中的總有機(jī)碳[J]. 石洪玥,賈婷婷,周勝杰,梁健,方珍珍,孫學(xué)亮,陳成勛,白東清. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào). 2017(06)
[3]生物炭對(duì)凍融黑土中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮淋失的影響[J]. 李美璇,王觀竹,郭平. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(07)
[4]茶園土壤酸化研究現(xiàn)狀和展望[J]. 楊向德,石元值,伊?xí)栽?馬立鋒. 茶葉學(xué)報(bào). 2015(04)
[5]生物炭對(duì)土壤肥力與環(huán)境質(zhì)量的影響機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)解析[J]. 王欣,尹帶霞,張鳳,譚長銀,彭渤. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]不同施氮量對(duì)兩種茶園土壤硝化作用和pH值的影響[J]. 王峰,陳玉真,尤志明,吳志丹,江福英,張文錦,翁伯琦. 茶葉科學(xué). 2015(01)
[7]不同施氮措施對(duì)茶葉品質(zhì)及茶園土壤環(huán)境的影響[J]. 顏明娟,林瓊,吳一群,張輝,蔡順香,陳子聰. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(03)
[8]旱地土壤施用生物炭減少土壤氮損失及提高氮素利用率[J]. 高德才,張蕾,劉強(qiáng),榮湘民,張玉平,田昌. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]生物炭用量對(duì)模擬土柱氮素淋失和田間土壤水分參數(shù)的影響[J]. 陳心想,何緒生,張雯,耿增超. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2014(01)
[10]生物質(zhì)炭對(duì)紅壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的影響[J]. 靖彥,陳效民,李秋霞,黃欠如,張佳寶,陳晨,盧紹山. 水土保持學(xué)報(bào). 2013(06)
本文編號(hào):3609409
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3609409.html
最近更新
教材專著