采用室內(nèi)基質(zhì)培養(yǎng)法研究NaCl、NaHCO₃單鹽溶液及其不同配比的混合鹽溶液脅迫對馬藺幼苗生理特性的影響。結(jié)果表明,幼苗葉片中SPAD值和Pro含量隨脅迫時(shí)間的延長呈先升后降的趨勢,0.30%NaHCO₃和0.10%NaCl+0.20%NaHCO₃處理的SPAD值在脅迫35 d大幅下降,Pro含量的最大值也高于其他處理;不同鹽分組合對可溶性蛋白的影響存在差異;SOD活性在脅迫期間總體呈上升趨勢,上升最大的為0.30%NaHCO₃、0.10%NaCl+0.20%NaHCO₃和0.30%NaCl,各處理的CAT活性在脅迫前期逐漸上升,后期不斷下降,POD的活性則為先下降后上升再下降的趨勢,升高最多的為0.30%NaHCO₃、0.30%NaCl處理。綜上認(rèn)為,NaCl和NaHCO₃兩種單鹽的脅迫在抗氧化酶活性等方面較混合鹽影響大且堿性鹽脅迫作用強(qiáng)于中性鹽,混合鹽脅迫中NaHCO₃濃度占主導(dǎo)作用。 

【文章來源】：浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,61(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同鹽分組合對馬藺幼苗葉片

CAT廣泛存在于植物中,是一種包含血紅素的4聚體酶,在遭受逆境脅迫時(shí),CAT主要負(fù)責(zé)清除光呼吸和脂肪酸β氧化過程產(chǎn)生的H2O2[19]。通過對鹽脅迫后的馬藺幼苗葉片中CAT活性的測定(圖2)表明,除空白對照組外,各處理幼苗葉片中的CAT酶活性都呈現(xiàn)出“上升、下降”的趨勢。其中,0.30%NaCl、0.20%NaCl+0.10%NaHCO3、0.15%NaCl+0.15%NaHCO3處理的CAT酶活性在脅迫第21天時(shí)達(dá)到最大,CAT活性最低的為0.20% NaCl+0.10% NaHCO3處理,0.10% NaCl+0.20% NaHCO3、0.30% NaHCO3處理的CAT活性在脅迫第28天時(shí)達(dá)到最大,其中0.30% NaHCO3處理的酶活性達(dá)到380.97 U·g-1,為對照的1.31倍;在第35天時(shí),各處理的CAT酶活性均較對照小,可能原因是在脅迫初始階段,幼苗體內(nèi)產(chǎn)生過多的H2O2,CAT活性不斷升高以清除H2O2來維持內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定,隨著脅迫時(shí)間的延長,H2O2不斷積累,毒害植物細(xì)胞,致使CAT活性出現(xiàn)急劇下降。2.4.3 POD酶活性

POD可催化過氧化氫氧化酚類和胺類化合物,具有消除過氧化氫和酚類、胺類毒性的雙重作用[20]。通過對鹽脅迫后不同時(shí)間馬藺幼苗葉片中POD活性的測定(圖3)表明,在脅迫初期,各處理幼苗葉片中的POD活性均呈現(xiàn)出略微下降的趨勢;在第21天時(shí),0.30% NaCl、0.20% NaCl+0.10% NaHCO3、0.15% NaCl+0.15% NaHCO3處理的POD活性急劇升高,最高的為0.30% NaCl處理,達(dá)到3 666.67 U·g-1,為空白對照組的2.00倍,而0.10% NaCl+0.20% NaHCO3、0.30% NaHCO3處理在第28天時(shí)酶活性達(dá)到最大,分別為空白對照組的1.73和1.88倍;在第35天時(shí),除0.10% NaCl+0.20% NaHCO3處理的POD活性較對照略高外,其余處理已降至低于空白對照的水平,原因可能為在初始階段,由于CAT活性的升高及在清除H2O2的過程中起到主導(dǎo)作用,隨著H2O2的不斷積累,CAT的作用有限,POD活性開始升高,與CAT共同作用以清除細(xì)胞中的H2O2等有毒有害物質(zhì),最終由于鹽脅迫作用的持續(xù),導(dǎo)致POD活性也出現(xiàn)下降趨勢。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鹽脅迫下小麥品種生理指標(biāo)的變化規(guī)律[J]. 鈕力亞,王偉,王偉偉,付晶,王奉芝,趙松山,于亮.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2019(02)
[2]低鹽脅迫對5個(gè)海水稻種質(zhì)若干生理生化指標(biāo)的影響[J]. 王旭明,趙夏夏,陳景陽,李震,陳佳媚,許江環(huán),周鴻凱.  熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(08)
[3]NaCl和NaHCO3混合鹽對狗棗獼猴桃幼苗生長發(fā)育的影響[J]. 劉丹,杜澤宇,陳鑫,李然紅.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2018(05)
[4]淺析中國西北地區(qū)土壤鹽堿化現(xiàn)狀及修復(fù)對策[J]. 張祎曼.  當(dāng)代化工研究. 2018(02)
[5]NaCl脅迫對藜麥幼苗生長和抗氧化酶活性的影響[J]. 劉文瑜,楊發(fā)榮,黃杰,魏玉明,金茜.  西北植物學(xué)報(bào). 2017(09)
[6]鹽脅迫對樸樹和速生白榆幼苗光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 周丹丹,劉德璽,李存華,陳苗苗,劉桂民,楊慶山,李永濤.  西北植物學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]中藥黃芩的懸浮培養(yǎng)及過氧化物同工酶酶譜分析[J]. 趙靜,張東向,焦戰(zhàn)戰(zhàn),張令昂,畢宇.  高師理科學(xué)刊. 2014(05)
[8]不同處理方法對馬藺種子萌發(fā)的影響[J]. 李晨,趙祥,董寬虎,楊靜芳.  畜牧與飼料科學(xué). 2013(Z1)
[9]馬藺種子休眠原因及提高萌發(fā)率方法[J]. 李楠.  河北林業(yè)科技. 2013(01)
[10]土壤鹽漬化研究現(xiàn)狀及未來研究熱點(diǎn)[J]. 李建國,濮勵(lì)杰,朱明,張潤森.  地理學(xué)報(bào). 2012(09)

博士論文
[1]興安落葉松人工林光合與呼吸作用機(jī)理的研究[D]. 姜麗芬.東北林業(yè)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]四種灌木對鹽堿脅迫的生理響應(yīng)及其對土壤主要肥力指標(biāo)的影響[D]. 龔佳.寧夏大學(xué) 2017
[2]低溫脅迫下圓柏屬植物抗氧化系統(tǒng)在葉片中的亞細(xì)胞定位研究[D]. 于飛.蘭州交通大學(xué) 2013
[3]5種鳶尾屬植物耐鹽及其機(jī)理研究[D]. 馬晶晶.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]鹽脅迫對燕麥萌發(fā)及生長后期生理生化特性的影響[D]. 孫仁國.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010



本文編號：3571431