模擬氮沉降對(duì)克氏針茅和堿韭種間競(jìng)爭(zhēng)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-12-09 02:21
以克氏針茅和堿韭為研究對(duì)象,分析單播和混播種植方式下,氮沉降對(duì)兩種植物地上生物量、地下生物量的影響,比較兩種植物的競(jìng)爭(zhēng)能力。結(jié)果表明:單播時(shí),克氏針茅的株高隨著施氮濃度的增加而上升且在施氮20 g/(m2·yr)時(shí)顯著高于其他處理(P<0.05),堿韭的株高在施氮20 g/(m2·yr)時(shí)顯著低于其他處理(P<0.05)。氮素對(duì)克氏針茅種群和堿韭種群都具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng),隨著氮素梯度的增加,克氏針茅與堿韭的地上生物量、地下生物量、總生物量均有增加的趨勢(shì)?耸厢樏⿲(duì)氮素添加的響應(yīng)相比堿韭更明顯,在單播時(shí),克氏針茅在施氮10 g/(m2·yr)時(shí)地上、地下及總生物量顯著高于其他處理(P<0.05),混播時(shí),克氏針茅在施氮20 g/(m2·yr)時(shí)地上、地下及總生物量最大;在模擬氮沉降的過程中,克氏針茅與堿韭的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)大于種間競(jìng)爭(zhēng),說明氮沉降對(duì)兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系影響較小。
【文章來源】:中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019,41(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖2不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)株高的影響Fig.2EffectofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture
圖2不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)株高的影響Fig.2EffectofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture圖3不同施氮梯度對(duì)單播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.3EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymonoculture圖4不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.4EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture2.1.3不同施氮梯度對(duì)不同播種方式植株根冠比的影響單播時(shí),隨著施氮濃度的增加,克氏針茅的根冠比也隨之增加,在20g/(m2·yr)時(shí)最大。堿韭的根冠比在10g/(m2·yr)時(shí)最大,20g/(m2·yr)時(shí)最小。混播處理下,堿韭在施氮20g/(m2·yr)時(shí)根冠比最低且差異顯著(P<0.05),在10g/(m2·yr)時(shí)根冠比最大,無顯著差異。2.2不同施氮梯度對(duì)植株生物量的影響2.2.1施氮對(duì)單播克氏針茅與堿韭生物量的影響單播時(shí),隨著施氮梯度變化,克氏針茅的地下生
ctofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture圖3不同施氮梯度對(duì)單播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.3EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymonoculture圖4不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.4EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture2.1.3不同施氮梯度對(duì)不同播種方式植株根冠比的影響單播時(shí),隨著施氮濃度的增加,克氏針茅的根冠比也隨之增加,在20g/(m2·yr)時(shí)最大。堿韭的根冠比在10g/(m2·yr)時(shí)最大,20g/(m2·yr)時(shí)最小;觳ヌ幚硐,堿韭在施氮20g/(m2·yr)時(shí)根冠比最低且差異顯著(P<0.05),在10g/(m2·yr)時(shí)根冠比最大,無顯著差異。2.2不同施氮梯度對(duì)植株生物量的影響2.2.1施氮對(duì)單播克氏針茅與堿韭生物量的影響單播時(shí),隨著施氮梯度變化,克氏針茅的地下生物量有顯著性差異(P<0.05)。在施氮10g/(m2·yr)—64—
本文編號(hào):3529725
【文章來源】:中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019,41(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖2不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)株高的影響Fig.2EffectofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture
圖2不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)株高的影響Fig.2EffectofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture圖3不同施氮梯度對(duì)單播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.3EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymonoculture圖4不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.4EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture2.1.3不同施氮梯度對(duì)不同播種方式植株根冠比的影響單播時(shí),隨著施氮濃度的增加,克氏針茅的根冠比也隨之增加,在20g/(m2·yr)時(shí)最大。堿韭的根冠比在10g/(m2·yr)時(shí)最大,20g/(m2·yr)時(shí)最小。混播處理下,堿韭在施氮20g/(m2·yr)時(shí)根冠比最低且差異顯著(P<0.05),在10g/(m2·yr)時(shí)根冠比最大,無顯著差異。2.2不同施氮梯度對(duì)植株生物量的影響2.2.1施氮對(duì)單播克氏針茅與堿韭生物量的影響單播時(shí),隨著施氮梯度變化,克氏針茅的地下生
ctofaddingnitrogenfertilizeronplantheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture圖3不同施氮梯度對(duì)單播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.3EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymonoculture圖4不同施氮梯度對(duì)混播克氏針茅(a)和堿韭(b)根長(zhǎng)的影響Fig.4EffectofaddingnitrogenfertilizeronrootheightofindividualS.krylovii(a)andA.polyrhizum(b)bymixture2.1.3不同施氮梯度對(duì)不同播種方式植株根冠比的影響單播時(shí),隨著施氮濃度的增加,克氏針茅的根冠比也隨之增加,在20g/(m2·yr)時(shí)最大。堿韭的根冠比在10g/(m2·yr)時(shí)最大,20g/(m2·yr)時(shí)最小;觳ヌ幚硐,堿韭在施氮20g/(m2·yr)時(shí)根冠比最低且差異顯著(P<0.05),在10g/(m2·yr)時(shí)根冠比最大,無顯著差異。2.2不同施氮梯度對(duì)植株生物量的影響2.2.1施氮對(duì)單播克氏針茅與堿韭生物量的影響單播時(shí),隨著施氮梯度變化,克氏針茅的地下生物量有顯著性差異(P<0.05)。在施氮10g/(m2·yr)—64—
本文編號(hào):3529725
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3529725.html
最近更新
教材專著